Постанова № 73025290, 27.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/10200/17 Номер провадження 22-ц/775/576/2018

Номер провадження 22-ц/775/576/2018

Доповідач Жданова В.С.

Категорія 48

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Жданової В,С,

суддів: Новосьолової Г.Г.Хейло Я.В,,

за участю секретаря Ситніка Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі № 243/10200/17 (суддя Пронін С. Г.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Святогірської міської ради Донецької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна; визнання протиправним, скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право власності; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна.

В процесі розгляду справи позивач подала заяву про забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що всі правоустановлюючи документи на майно, яке є предметом спору, знаходяться у відповідача, відповідач усунув її від користування майном та висловлює погрози, що здійснить відчуження на користь третіх осіб. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно, а саме:

- квартиру №85, яка знаходиться за адресою вулиця Ватутіна, будинок 3 «б» в місті Донецьк Донецької області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 126900814101; реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 29649613);

- квартиру №86. яка знаходиться за адресою вулиця Ватутіна, будинок 3 «б» в місті Донецьк Донецької області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 126922214101;реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно - 29649695);

- домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 місто Слов'янськ Доненької області.

- автомобіль Lexus LS 460, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1:

Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження або переміщення без згоди ОСОБА_2 майна з його місця знаходження за адресою АДРЕСА_1 а саме: вбудовувана посудомийна машина Bosch; Вбудовувана посудомийна машина Bosch; Витяжка «PYRAMIDA HES30»; Духова шафа «PYRAMIDA F 84 ЕІХ-Р»; Витяжка «PYRAMIDA TL COW»; Витяжка Bosch DKE615Q; Поверхня газова «PYRAMIDA»; Варильна поверхня; Духова шафа Bosch HSG 656RS1; Вбудовувана мікрохвильова піч Bosch BFL 634GS1; Вбудовуваний холодильник Electrolux ENN 92853 CW; Телевізор LG 42LM; Телевізор LG 47LB561V; Телевізор LG 42LB563V; Телевізор LED Samsung UE22F5410; Телевізор LED Samsung UE22F5410; Настінне кріплення для телевізора Vivanso WT 4035; Кронштейн настінний Brateck LPA13-444; Проектор Acer Н7532 BD; Винна шафа Gunter&Hauer WK138AFC3; Бокс гідромасажний Appollo Guci 859; Конвектор ELECTROLUX ECH/R 2000 EL; Конвектори ELECTROLUX ECH/R 1000 EL - 5 штук; Холодильник WHIRLPOOL BSNF87720X; Холодильник Indesit; Пральна машина із сушкою Electrolux EWW51476WD; Пральна машина із сушкою Electrolux EWW51476WD; Пральна машина LG 80; Кухонний комбайн: Кухонний комбайн; Міксер; Міксер; Хлібопічка; Пароварка; Пароварка; Сушка для фруктів; Електрочайник; Електрочайник; Електрочайник; Електрочайник: Кавомолка; Набір посуду для запікання вогнеупорний в кількості 6 одиниць: Посуд Zepter (набір кострюль та сковорідок Гранде TF-530); Набір посуду повний VACSY VGM - 170; Набір посуду Принц LS - 170-А; Набір посуду Принц LS - 170-В; Набір посуду Принц LS - 170-А; Набір посуду Принц LS 170-В; Набір посуду Ля Перле LS - 120 DG; Набір посуду Ля Перле LS - 120 DG; Набір посуду Барон з золотим візерунком LS-160-DG; Набір посуду Барон з золотим візерунком LS-160-DG; Набір бокалів віски «Кінг» - аналог-LS-190; Набір бокалів віски «Кінг» - aналог-LS-190; Набір бокалів «Водка» на 12 персон; Набір для кави Астра LS - 110; Набір чайний; Набір посуду столового фарфоровий; Набір посуду чайного фарфорового; Набір посуду бокалів стаканів рюмок 4 набори по 12 шт.; Набір столового срібла на 12 персон; Столовий посуд на 24 персони; Кухня Меркс «Orchidea»; Вітальня «Orhidea»; Кондиціонер; Набір меблів в приміщенні «Зимового саду» (диван, крісла - 2 шт., журнальний стіл).; Кондиціонер,; Кондиціонер; Набір меблів в приміщенні «Вітальня» (диван, крісла - 2 шт., журнальний стіл); Кондиціонер: Обладнання та меблі приміщення «Кінозал» (домашній кінотеатр, масажні крісла - 2 шт., журнальний стіл, люстра, бра); Обладнання та меблі приміщення «Кабінет» (шафи - 3 шт., стіл дерев'яний ручної роботи, Крісло Moris (Меркс), диван, крісло, журнальний стіл, стіл для прийому відвідувачів, 2 крісла, крісло Senator ІІ (Меркс), комп'ютер Apple «іМас», принтер, сканер); Кондиціонер; Кондиціонер; Набір штор в приміщенні «Кухня»; Набір штор в приміщенні «Вітальня»; Набір штор в приміщенні «Кінотеатр»; Набір штор в приміщенні «Кабінет»; Набір штор в приміщенні «Спальня господарська»; Набір штор в приміщенні «Тренажерний зал»; Набір штор в приміщенні «Спальня гостьова»; Набір штор в приміщенні «Спальня дитяча»; Набір штор в приміщенні «Дитяча вітальня»; Набір штор в приміщенні «Санвузол першого поверху»; Набір штор в приміщенні «Санвузол господарський»; Набір штор в приміщенні «Санвузол дитячий»; Набір штор в приміщенні дерев'яна будівля «Баня»; Меблі гардеробної кімнати перший поверх (шафа купе - 2 шт., шафа відкрита, пуф); Меблі для спальні «Orhidea» (Орхідея); Кондиціонер; Набір обладнання приміщення «Ванна кімната господарська» (умивальник - 2 шт.. біде, унітаз, ванна «Джакузі», душова кабіна, душова систем); Набір меблів гардеробної кімнати господарської; Обладнання тренувальної зали (бігова доріжка, велотренажер, орбітрек, система для силових вправ); кондиціонер: Набір меблів та обладнання приміщення «Гостьова спальня» (диван, двоспальне ліжко, велика тумба, туалетний столик, стілець, телевізор); Матрац Standart Plus; Кондиціонер: Набір меблів та обладнання приміщення «Дитяча вітальня» (робочий стіл, комп'ютер, крісла - 2 шт., диван, телевізор, велика тумба, тумба-диван для іграшок - 2 шт., штори); Набір меблів та обладнання приміщення «Дитяча відпочивальня» (робочий стіл., туалетний столик, крісла - 2 шт.. диван, телевізор, велика шафа, ліжко); Матрац Activ Baby; Кондиціонер; Кондиціонер: Набір меблів та обладнання «Дитяча ванна кімната» (умивальник - 2 шт., джакузі, біде, унітаз, душова кабіна, душова система, пральна машина, люстра, бра); Набір меблів в прихожу, коридор, оброблені матеріалом Saerlak (Італія); Кондиціонер; Картини, в кількості 18 шт., намальовані маслом (оформлені в рамки); Велика люстра над сходами (2 та З поверх); Обладнання та меблі приміщення «Веранда» (стіл - 4 шт., стільці -18 шт., крісла - 2 шт., журнальний стіл, крісло-качалка - 2 шт., диван - 2 шт.); Набір меблів (м'який куточок «Монарх», крісла «Монарх» - 2 шт.); Меблі - ТВ тумба «Альфа»; Софа «Валенсія»; Софа «Мадрід»; Меблі «Флоренція»; Меблі («Візантія-Люкс», Андорра-Люкс); Система караоке (караоке Evolution HD. активний сабвуфер ZXA1SUB-230V, WMS40 Mini Vocal, Gemini ST-04. HD25- LV, 3V106MEH-T, ZLX-12P); Відеореєстратор NHVR1602F; Рессивер Penon AVR2000; Рессивер Penon AVR3000; Blu-Ray плеер LG BP530 - 2 шт.: Телевізор LG 29LN457U,; Монітор 23.8 LG 24MP76HM-S; Телевізор LG 32LN575U; Шкіряне крісло «Шахерезада» з електричним реклайнером»; Лавочки (з лозою ковка) - 2 шт.; Обладнання та меблі споруди «Альтанка-караоке», (кондиціонер «Panasonic», конвектор, штори на 5 вікон, великий стіл на 14 місць, стільці - 12 шт., диван - Зшт., тумби для посуду - 3 шт; Обладнання та меблі споруди «Альтанка-кафе» (барна стійка, мийка, мікрохвильова піч, набір пивних стаканів - 30 штук, морозильна камера, холодильник, столи - 5 шт., стільці - 30 шт., меблі та кухня винного залу в підвалі); Обладнання та меблі дерев'яної будівлі «Баня» (стіл на 6 осіб, диван, кутовий диван, стіл, шафа для одягу, шафа для посуду, більярдний стіл, шкіряні дивани - 2 шт., крісла - 2 шт.. журнальний стіл, телевізор - 3 шт., холодильник, кондиціонери - 3 шт.); Охоронна система будинку; Водонагрівач електричний; Прасувальна система «Laurastar S6a»; Пилесмок для сухого прибирання «Philips»; Пилесмок для сухого прибирання Philips; Фен Rowenta CV9520; Фен Rowenta CV9520; Фен Rowenta CV9520; Комп'ютер (монітор, системний блок)ASUS.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині накладання арешту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 Донецької області, автомобіль Lexus LS 460, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та в частині обмежень у розпорядженні рухомим майном. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що вказане домоволодіння було придбано ним особисто на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2003 року, тобто до періоду, який позивачем ОСОБА_2 визначений як період спільного проживання з 01.04.2004 р. Спірний автомобіль Lexus LS 460, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 також придбаний ним особисто за власні кошти і позивачем не доведено, що він є спільною власністю. Відповідач заперечує щодо заборони розпоряджатися на свій розсуд побутовою технікою, предметами домашнього вжитку, оскільки не надано доказів, що вказане майно дійсно є в наявності у домоволодінні АДРЕСА_2 та придбане за спільні кошти.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсязі.

Адвокат Кіреєв В.В., який представляє інтереси третьої особи ОСОБА_3, доводи апеляційної скарги також підтримав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу відхилити.

Святогірська міська рада просить розглянути апеляційну скаргу без участі її представника.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників відповідачів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до пунктів 11, 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року, введений в дію 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 151 ЦПК України ( в редакції до 15.12.2017 року, що діяла на час розгляду заяви судом) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 152 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року, що діяла на час розгляду заяви судом) позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року, що діяла на час розгляду заяви судом) визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, Апеляційним судом встановлено, що між сторонами дійсно існує спір з приводу встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна; визнання протиправним, скасування рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право власності. Відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов про визнання майна особистою приватною власністю чоловіка.

Дослідивши позовну заяву вбачається, що в листопаді 2017 року позивачем ОСОБА_2 заявлений позов до ОСОБА_1, в якому вона просить визнати придбане майно спільною власністю : автомобіль Lexus LS 460, 2007 року випуску, домоволодіння АДРЕСА_2, меблі, побутову техніку (згідно списку) та провести його розподіл ( том 1 а.с. 3-22)

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано застосував заходи забезпечення позову щодо майна, яке перебуває в спорі, встановивши, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Оспорюючи вказану ухвалу, відповідач зазначає, що домоволодіння АДРЕСА_2 та автомобіль Lexus LS 460, 2007 року випуску є його особистою власністю і за таких підстав просить скасувати ухвалу суду в цій частині.

Проте, питання щодо прав власності на вказане майно розглядається судом першої інстанції і вимоги щодо скасування забезпечення позову є фактичним вирішенням спору без розгляду справи по суті.

Також необґрунтованими є доводи апеляційної скарги в тій частині, що, забороняючи вчинення дій, направлених на відчуження або переміщення рухомого майна, суд не пересвідчився в його наявності. Дослідивши позовну заяву, встановлено, що саме це майно вказане позивачем в якості спільного і порушено питання про його розподіл.

Враховуючи викладене Апеляційний суд погоджується з ухвалою суду першої інстанції від 07.12.2017 року про забезпечення позову, яка перебуває у відповідності до вимог процесуального закону.

Крім того, Апеляційний суд вважає необхідним зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому накладення арешту на зазначене вище майно та заборона розпорядження рухомим майном до ухвалення рішення у справі жодним чином не порушує законні права та інтереси ОСОБА_1

Оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог чинного законодавства, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 149,150, 153, 368, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді :

Повне рішення складено 28 березня 2018 року

Суддя - доповідач В.С. Жданова