Ухвала суду № 73023495, 28.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4159/18

Справа № 754/3896/18

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2018 року м. Київ Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Державний реєстратор комунального підприємства «Рожівське» Лата Дмитро Олександрович - відповідач

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - третя особа

Вимоги позивача: визнання протиправним та скасування рішення

Представник позивача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визнати незаконними дії відповідача щодо реєстрації права власності на квартиру, визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про реєстрацію права власності на квартиру.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, позов не містить повного виконання: п. 2 (щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача), п. 6, п. 7, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того при поданні позову позивач судовий збір не сплачував та додав до позову клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При цьому, в клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник не виклав обставин та не зазначив доказів того, що за своїм повним майновим станом він позбавлений можливості сплатити судовий збір немайнового характеру. До того ж заявник у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, окрім іншого, свої доводи обґрунтовує довідкою про отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Однак, з цієї довідки вбачається, що ця допомога заявниці виплачувалася до 01.09.2017 року.

Тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору, задоволенню не підлягає.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості відповідачів з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

Також на виконання ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позову має бути доданий оригінал документа про повну сплату судового збору.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: