Ухвала суду № 730225, 04.06.2007, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
04.06.2007
Номер справи
40/146
Номер документу
730225
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.06.07 р. Справа № 40/146

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський автоцентр МАЗ” м. Дніпропетровськ

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 5278 грн. 86 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Патан І.О. - представник

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 2400 грн. 00 коп., інфляційних в сумі 167 грн. 42 коп., трьох процентів річних в сумі 46 грн. 36 коп., пені в сумі 265 грн. 08 коп., штрафу в сумі 2400 грн. 00 коп. згідно договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 17.08.06р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю укладеного між сторонами договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 17.08.06р. згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а останній зобов'язався прийняти та оплатити його.

На виконання зазначеного договору позивачем згідно видаткової накладної НОМЕР_2 від 18.08.06р. було відпущено відповідачу автозапчастини на загальну суму 2400 грн.

Відповідно до п. 7.1 договору розрахунки за кожну поставлену партію здійснюються у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу на 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, товар отримав, однак не оплатив, у зв'язку з чим за ним утворився борг в сумі 2400 грн. 00 коп., який позивач намагається стягнути

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивачем пред'явлені вимоги щодо стягнення інфляційних в сумі 167 грн. 42 коп., трьох процентів річних в сумі 46 грн. 36 коп., пені в сумі 265 грн. 08 коп., штрафу в сумі 2400 грн. 00 коп.

Як свідчать надані докази у справі, зокрема квитанція НОМЕР_3 від 04.06.07р., відповідач перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 2400 грн. 00 коп., які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу по заявленому договору, однак після звернення кредитора з позовом.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 2400 грн. 00 коп. слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

До прийняття рішення по справі позивач відмовився від позову в частині стягнення інфляційних в сумі 167 грн. 42 коп., трьох процентів річних в сумі 46 грн. 36 коп., пені в сумі 265 грн. 08 коп., штрафу в сумі 2400 грн. 00 коп.

Позивачеві роз'яснені процесуальні наслідки відмови від позову в цій частині, а тому, оскільки такі дії не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, вона прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з інфляційних в сумі 167 грн. 42 коп., трьох процентів річних в сумі 46 грн. 36 коп., пені в сумі 265 грн. 08 коп., штрафу в сумі 2400 грн. 00 коп. слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову та його відмова прийнята господарським судом.

Витрати по держмиту та судовому процесу в цій частині покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, ст. 78, п. 1-1 ст. 80 , п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі щодо стягнення боргу в сумі 2400 грн. 00 коп. припинити.

2. Провадження у справі щодо стягнення інфляційних в сумі 167 грн. 42 коп. припинити.

3. Провадження у справі щодо стягнення трьох процентів річних в сумі 46 грн. 36 коп. припинити.

4. Провадження у справі щодо стягнення пені в сумі 265 грн. 08 коп. припинити.

5. Провадження у справі щодо стягнення штрафу в сумі 2400 грн. 00 коп. припинити.

6. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_4, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський автоцентр МАЗ”, 49080, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4, ід.код 33109363, р/р 2600430136250 в філії “Віділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, МФО 305437, витрати по держмиту в сумі 46 грн. 37 коп., витрати по судовому процесу в сумі 53 грн. 65 коп., видавши наказ.

.

Суддя

 .

Часті запитання

Який тип судового документу № 730225 ?

Документ № 730225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 730225 ?

Дата ухвалення - 04.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 730225 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 730225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 730225, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 730225, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 730225 відноситься до справи № 40/146

Це рішення відноситься до справи № 40/146. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 730224
Наступний документ : 730228