ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.06.07 р. Справа № 40/146
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Пальчак О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський автоцентр МАЗ” м. Дніпропетровськ
до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк
про стягнення 5278 грн. 86 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача Патан І.О. - представник
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 2400 грн. 00 коп., інфляційних в сумі 167 грн. 42 коп., трьох процентів річних в сумі 46 грн. 36 коп., пені в сумі 265 грн. 08 коп., штрафу в сумі 2400 грн. 00 коп. згідно договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 17.08.06р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю укладеного між сторонами договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 17.08.06р. згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а останній зобов'язався прийняти та оплатити його.
На виконання зазначеного договору позивачем згідно видаткової накладної НОМЕР_2 від 18.08.06р. було відпущено відповідачу автозапчастини на загальну суму 2400 грн.
Відповідно до п. 7.1 договору розрахунки за кожну поставлену партію здійснюються у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу на 14 календарних днів з моменту отримання товару.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, товар отримав, однак не оплатив, у зв'язку з чим за ним утворився борг в сумі 2400 грн. 00 коп., який позивач намагається стягнути
Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивачем пред'явлені вимоги щодо стягнення інфляційних в сумі 167 грн. 42 коп., трьох процентів річних в сумі 46 грн. 36 коп., пені в сумі 265 грн. 08 коп., штрафу в сумі 2400 грн. 00 коп.
Як свідчать надані докази у справі, зокрема квитанція НОМЕР_3 від 04.06.07р., відповідач перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 2400 грн. 00 коп., які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу по заявленому договору, однак після звернення кредитора з позовом.
За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 2400 грн. 00 коп. слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
До прийняття рішення по справі позивач відмовився від позову в частині стягнення інфляційних в сумі 167 грн. 42 коп., трьох процентів річних в сумі 46 грн. 36 коп., пені в сумі 265 грн. 08 коп., штрафу в сумі 2400 грн. 00 коп.
Позивачеві роз'яснені процесуальні наслідки відмови від позову в цій частині, а тому, оскільки такі дії не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, вона прийнята судом.
За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з інфляційних в сумі 167 грн. 42 коп., трьох процентів річних в сумі 46 грн. 36 коп., пені в сумі 265 грн. 08 коп., штрафу в сумі 2400 грн. 00 коп. слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову та його відмова прийнята господарським судом.
Витрати по держмиту та судовому процесу в цій частині покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, ст. 78, п. 1-1 ст. 80 , п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі щодо стягнення боргу в сумі 2400 грн. 00 коп. припинити.
2. Провадження у справі щодо стягнення інфляційних в сумі 167 грн. 42 коп. припинити.
3. Провадження у справі щодо стягнення трьох процентів річних в сумі 46 грн. 36 коп. припинити.
4. Провадження у справі щодо стягнення пені в сумі 265 грн. 08 коп. припинити.
5. Провадження у справі щодо стягнення штрафу в сумі 2400 грн. 00 коп. припинити.
6. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_4, на користь:
- товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський автоцентр МАЗ”, 49080, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4, ід.код 33109363, р/р 2600430136250 в філії “Віділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, МФО 305437, витрати по держмиту в сумі 46 грн. 37 коп., витрати по судовому процесу в сумі 53 грн. 65 коп., видавши наказ.
.
Суддя
.
Судове рішення № 730225, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 40/146. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: