Court ruling № 730225, 04.06.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.06.2007
Case No.
40/146
Document №
730225
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.06.07 р. Справа № 40/146

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський автоцентр МАЗ” м. Дніпропетровськ

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 5278 грн. 86 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Патан І.О. - представник

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 2400 грн. 00 коп., інфляційних в сумі 167 грн. 42 коп., трьох процентів річних в сумі 46 грн. 36 коп., пені в сумі 265 грн. 08 коп., штрафу в сумі 2400 грн. 00 коп. згідно договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 17.08.06р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю укладеного між сторонами договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 17.08.06р. згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а останній зобов'язався прийняти та оплатити його.

На виконання зазначеного договору позивачем згідно видаткової накладної НОМЕР_2 від 18.08.06р. було відпущено відповідачу автозапчастини на загальну суму 2400 грн.

Відповідно до п. 7.1 договору розрахунки за кожну поставлену партію здійснюються у безготівковій формі на умовах відстрочення платежу на 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, товар отримав, однак не оплатив, у зв'язку з чим за ним утворився борг в сумі 2400 грн. 00 коп., який позивач намагається стягнути

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивачем пред'явлені вимоги щодо стягнення інфляційних в сумі 167 грн. 42 коп., трьох процентів річних в сумі 46 грн. 36 коп., пені в сумі 265 грн. 08 коп., штрафу в сумі 2400 грн. 00 коп.

Як свідчать надані докази у справі, зокрема квитанція НОМЕР_3 від 04.06.07р., відповідач перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 2400 грн. 00 коп., які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу по заявленому договору, однак після звернення кредитора з позовом.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 2400 грн. 00 коп. слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

До прийняття рішення по справі позивач відмовився від позову в частині стягнення інфляційних в сумі 167 грн. 42 коп., трьох процентів річних в сумі 46 грн. 36 коп., пені в сумі 265 грн. 08 коп., штрафу в сумі 2400 грн. 00 коп.

Позивачеві роз'яснені процесуальні наслідки відмови від позову в цій частині, а тому, оскільки такі дії не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, вона прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з інфляційних в сумі 167 грн. 42 коп., трьох процентів річних в сумі 46 грн. 36 коп., пені в сумі 265 грн. 08 коп., штрафу в сумі 2400 грн. 00 коп. слід припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову та його відмова прийнята господарським судом.

Витрати по держмиту та судовому процесу в цій частині покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, ст. 78, п. 1-1 ст. 80 , п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі щодо стягнення боргу в сумі 2400 грн. 00 коп. припинити.

2. Провадження у справі щодо стягнення інфляційних в сумі 167 грн. 42 коп. припинити.

3. Провадження у справі щодо стягнення трьох процентів річних в сумі 46 грн. 36 коп. припинити.

4. Провадження у справі щодо стягнення пені в сумі 265 грн. 08 коп. припинити.

5. Провадження у справі щодо стягнення штрафу в сумі 2400 грн. 00 коп. припинити.

6. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_4, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський автоцентр МАЗ”, 49080, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4, ід.код 33109363, р/р 2600430136250 в філії “Віділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, МФО 305437, витрати по держмиту в сумі 46 грн. 37 коп., витрати по судовому процесу в сумі 53 грн. 65 коп., видавши наказ.

.

Суддя

 .

Часті запитання

Який тип судового документу № 730225 ?

Документ № 730225 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 730225 ?

Дата ухвалення - 04.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 730225 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 730225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 730225, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 730225, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 730225 refers to case No. 40/146

This decision relates to case No. 40/146. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 730224
Next document : 730228