Ухвала суду № 7302007, 23.12.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.12.2009
Номер справи
2а-22289/09/1270
Номер документу
7302007
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

справа № 2-а- 22289/09/1270 Суддя 1-ї інстанції Смішлива Т.В.

Суддя доповідач Сухарьок М.Г.

У К Р А Ї Н А

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року м. Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

при секретарі Безруковій В.М.,

за участю: сторони не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільна комерційна фірма “ВІП-Термінал К.А.В.” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2009 року по справі № 2-а- 22289/09/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільна комерційна фірма “ВІП-Термінал К.А.В.” до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000572310/0 від 16 квітня 2009 року , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000572310/0 від 16 квітня 2009 року

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2009 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Позивач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити, ухвалу суду залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ ПМ Ленінської МДПІ в м.Луганську від 02.02.2009 року призначено у кримінальній справі № 02/09/9004 невиїзну документальну перевірку ТОВ «Багатопрофільна комерційна фірма «ВІП-Термінал-К.А.В.» з питань обчислення та сплати до бюджету податку на додану вартість за період з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року, проведення якої доручено Ленінській МДПІ у м.Луганську.

Згідно з п. 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" до прав органів державної податкової служби відноситься здійснення документальних невиїзних перевірок, а також планових та позапланових виїзних перевірок своєчасності, достовірності повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями іншими відокремленими підрозділами, що не мають статус юридичної особи а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності.

Підстави та порядок проведення органами державної податкової служби планових і позапланових виїзних перевірок своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) встановлено ст. 11 1 зазначеного Закону, а відповідно до ст. 114 КПК України постанови слідчого, винесені відповідно до закону в кримінальній справі, яка перебуває в його провадженні, є обов'язковими для виконання всіма підприємствами, установами і організаціями, посадовими особами і громадянами. Тобто, постанова слідчого про призначення позапланової перевірки є самостійною підставою для проведення такої перевірки.

Результати перевірки викладено в акті № 301/23-35707039 від 13.04.2009 року «Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Багатопрофільна комерційна фірма «ВІП-Термінал-К.А.В.» з питань повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету сум податку на додану вартість за період з 01.08.2008 р. по 31.08.2008 р.. Під час перевірки використано первинні документи, які знаходились в матеріалах кримінальної справи, та встановлено заниження податкового зобов'язання з ПДВ за серпень 2008 року на суму 167131 грн. та заниження податкового кредиту з ПДВ на суму 99504 грн., а всього занижено податку на додану вартість за серпень 2008 року на суму 67627 грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки Ленінською МДПІ у м. Луганську 16.04.2009 року прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000572310/0, яким донараховано ПДВ за основним платежем 67627 грн., штрафні санкції - 33813,50 грн., а всього на суму 101440,50 грн.

Суд першої інстанції зробив системний аналіз щодо твердження про помилковість включення податкових зобов'язань, які виникли внаслідок зарахування коштів на рахунок за раніше відвантажений товар у сумі 215749,84 грн. від ТОВ «Гарантія» та 211642,86 грн. від ТОВ «Вуглепроект», які вже було відображено у податкових деклараціях за травень - липень 2008 року і правильно не прийняв до уваги.

Окружний суд вірно вважав, що Ленінською МДПІ у м. Луганську обґрунтовано прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000572310/0 від 16.04.2009 року про донарахування ПДВ за основним платежем 67627 грн., штрафні санкції - 33813,50 грн., а всього на суму 101440,50 грн.

Судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від 8 вересня 2009 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільна комерційна фірма “ВІП-Термінал К.А.В.” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2009 року по справі № 2-а- 22289/09/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільна комерційна фірма “ВІП-Термінал К.А.В.” до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000572310/0 від 16 квітня 2009 року - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 8 вересня 2009 року по справі № 2-а- 22289/09/1270 - залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини 23 грудня 2009 року , повний текст буде складений 28 грудня 2009 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Гаврищук Т.Г.

Білак С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7302007 ?

Документ № 7302007 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 7302007 ?

Дата ухвалення - 23.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7302007 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7302007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7302007, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 7302007, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 7302007 відноситься до справи № 2а-22289/09/1270

Це рішення відноситься до справи № 2а-22289/09/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7301976
Наступний документ : 7302157