Ухвала суду № 73016889, 26.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2018 рокусправа № 804/16397/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 р. у справі № 804/16397/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі – ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська) про визнання протиправним наказу № 357 від 22.10.2013 р. про проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.12.2013 р. про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 156768,26 грн., в тому числі за основним платежем – 125278,61 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 31489,65 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову з підстав неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає про неврахування судом першої інстанції, що фактично перевірка проведена не фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а позивача як фізичної особи, відповідно є протиправним наказ на проведення перевірки. Крім того, судом першої інстанції не з’ясовано складові анульованого боргу та не враховано правову позиція Верховного Суду України з аналогічного питання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року зупинено провадження у справі №804/16397/15.

Учасники справи до судового засідання не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв’язку з чим відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

26.03.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

У зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи, також у зв’язку з необхідністю витребування документів постало питання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 205 КАС України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для забезпечення повного, всебічного, неупередженого розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 94, 205, 306, 308 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області наступні документи:

-докази вручення ОСОБА_2 під розписку копії наказу від 22.10.2013 року №357 про проведення податкової перевірки ОСОБА_2, за наявності;

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» наступні документи:

- засвідчені копії договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» у простій письмовій формі;

- договір про відступлення прав за іпотечним договором №1 від 12.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» і посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за реєстровим номером №5207-5208 з усіма додатковими угодами, додатками та актами приймання передачі.

Відкласти розгляд справи №804/16397/15 на 16 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2018 року та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Судді С.В. Білак

ОСОБА_5

16 квітня 2018 року о 12:00