Ухвала суду № 73010154, 28.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3495/18

Номер справи місцевого суду: 523/15046/16-ц

Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 07 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» задоволено.

20 жовтня 2017 року представник ОСОБА_8, діючий в інтересах ОСОБА_4, подав заяву про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року.

15 січня 2018 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

30 січня 2018 року ОСОБА_3, діюча в інтересах ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення.

У лютому 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 20 545,50 гривень

23 березня 2018 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, заяву представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року повернути апелянту.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш