Постанова № 73010153, 22.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3051/18

Номер справи місцевого суду: 522/20978/17

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря - Сідлецької Ю.С.

з участю: позивача ОСОБА_2 і його представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року (суддя Ільченко Н.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання правочину недійсним, стягнення моральної шкоди і грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

(короткий зміст позовних вимог і судове рішення першої інстанції)

07.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся із позовом про визнання недійсним правочину під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах, стягнення моральної шкоди та грошових коштів.

Позов подано до Приморського районного суду м. Одеси з підстав ст. 110 ч.7 ЦПК України у редакції 2004 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2017 року позовна заява повернута позивачу ОСОБА_2

(короткий зміст вимог апеляційної скарги)

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції від 09.11.2017 року про повернення заяви скасувати, справу направити до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність ухвали і порушення судом норм процесуального права.

(узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу)

Апеляційна скарга, зокрема, містить доводи про наступне: суд дійшов неправильного висновку про порушення вимог закону щодо підсудності справи; у даній справі не підлягала застосуванню ст. 109 ЦПК України, оскільки підсудність справи повинна визначатись відповідно до ст. 110 ч.7 ЦПК України; матеріали справи, зокрема договір фінансового лізінгу зазначає про те, що представництво відповідача знаходиться у Приморському районі м. Одеси по вул. Базарній,80.

(узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи)

Представник відповідача відзив або заперечення на апеляційну скаргу не подав.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

(встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставин, а також обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини)

ОСОБА_2 звернувся із позовом про визнання недійсним правочину під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах, стягнення моральної шкоди та грошових коштів (а.с.2-4).

Позов подано до Приморського районного суду м. Одеси з підстав ст. 110 ч.7 ЦПК України у редакції 2004 року із посиланням на те, що представник відповідача знаходиться у Приморському районі м. Одеси по вул. Базарній,80 (а.с.4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2017 року позовна заява повернута позивачу ОСОБА_2

(доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції)

Суд першої інстанції, повертаючи ОСОБА_2 позовну заяву виходив з того, що спір не підсудний Приморському районному суду м. Одесі (а.с.5).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції у цій частині з огляду на наступне.

За змістом ст. 110 ч. 7 ЦПК України у редакції, чинній на час прийняття ухвали, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх місцезнаходженням.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ст. ст. 80 ч.1, 89 ч.ч.1,4 ЦК України) .

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру (ст. 95 ч.ч.1-5 ЦК України).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій і установ України, товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» з 13.05.2016 року зареєстровано і перебуває на обліку в державній податковій інспекції Дарницького району м. Києва за адресою: 02093, м. Київ, вул. Бориспільска,26-Б кімната 32-Б, крім цього, філій або представництв, зокрема в м. Одесі по вул. Базарній,80 - не має, у процесі припинення не перебуває.

Заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду (ст. 121 ч.3 п. 4 ЦПК України у редакції, чинній на час прийняття ухвали).

За таких обставин, суд першої інстанції, дійшов правильного висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_2 з тих підстав, що справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

(мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу)

Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, щоматеріали справи, зокрема договір фінансового лізінгу зазначає про те, що представництво відповідача знаходиться у Приморському районі м. Одеси по вул. Базарній,80 і саме за цією адресою сторони уклали та підписали оспорюваний договір не заслуговують на увагу.

Відомості про філії та представництва юридичної особи, у розумінні ст. 95 ч.5 ЦК України, включаються до єдиного державного реєстру.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій і установ України товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» не має філії або представництва в Приморському районі м. Одеси по вул. Базарній,80.

Доводи ОСОБА_2 і його представника, що суд першої інстанції неправильно послався в ухвалі на ст. 109 ЦПК України у редакції 2004 року не заслуговують на увагу, оскільки не впливають на висновки суду першої інстанції про те, що справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

(чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду)

Зважаючи на те, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про

повернення позовної заяви, яка не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, права, свободи чи інтереси, за захистом яких звернувся ОСОБА_2 не порушені Приморським районним судом м. Одеси.

(висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги)

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 375 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про повернення заяви, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишає без змін з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року -

залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 26.03.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков