
Справа № 0425/880/2012
Провадження № 1/188/1/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Гречко В.С.
з участю - прокурора Литвиненко В.В.
- представника цивільного позивача ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинуваченню :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої ,
у скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 191та ч. 1 ст. 364 КК України ;
В С Т А Н О В И В :
В провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 38 КПК України ( 1960 року ) надійшла вищевказана кримінальна справа.
Постановою суду дана справа була призначена до попереднього розгляду у відповідності до ст. 237 КПК України.
В ході попереднього розгляду справи підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про відкладення даного розгляду на іншу дату , мотивуючи тим , що судову повістку вона отримала напередодні судового засідання , не мала реальної можливості зв"язатися зі своїм захисником та прибути з ним в суд. Вважає , що вона має право на захист , а тому присутність її захисника повинна бути обов"язковою.
Також підсудна повідомила суд про те , що вона має намір скористатися нормами п. 5 ч. 1 ст. 237 КПК України , а саме на стадії попереднього судового розгляду справи вона має намір подати обгрунтовану та мотивовану скаргу на дії прокурора та слідчого прокуратури , який під час досудового слідства грубо порушив її права і без розгляду даної скарги та без усунення порушень допущених на вказаній стадії досудового слідства справа не може бути призначена до розгляду по суті обвинувачення .
Постановою суду від 13.03.2018 р. клопотання підсудної було задоволено , попередній розгляд справи було відкладено на 26.03.2018 р.
В судове засідання на вказану дату підсудна не з"явилася. В своїй заяві від 23.03.2018 р. просить суд перенести судове засідання на іншу дату ( на дату після 24.04.2018 р. ) у зв"язку з тим , що її захисник не може прийняти участь у судовому засіданні.
В зв"язку з вищезазначеної обставиною прокурор доповів суду вважає , що правових підстав для повторного перенесення попереднього розгляду справи немає , а тому на його думку попередній розгляд слід закінчити та призначити справ до розгляду по суті пред"явленого обвинувачення. Підстав для зупинення , повернення справи прокурору та закриття справи , на його думку немає.
Представник цивільного позивача підтримала думку прокурора . В свою чергу зазначила , що вона подає до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином в порядку ст. 28 КПК України та просить приєднати його до матеріалів кримінальної справи.
Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що попередній розгляд справи слід закінчити та справу призначити до судового розгляду .
Судом встановлено , що права підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області (підсудність визначена Апеляційним судом Дніпропетровської області).
Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України (в редакції 1960 року ) .
Порушень кримінально-процесуального законодавства під час досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.
Клопотань про обрання підсудній запобіжного заходу не надійшло.
Неявка в судове засідання підсудної , яка про день , час та місце судового розгляду була попереджена належним чином , у відповідності до ч. 1 ст. 240 КПК України , не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, суд дійшов висновку для призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 237- 245 КПК України ( 1960 р. ) , суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 та ч. 3 ст. 191 , ч. 1 ст. 364 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ( вул. Героїв України , 74-а смт. Петропавлівка Дніпропетровської області) 11.04.2018 р. на 10.00 год.
Розгляд кримінальної справи здійснювати суддею одноособово.
Цивільний позов представника цивільного позивача приєднати до матеріалів даної справи.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену , представника цивільного позивача та потерпілих, зазначених в обвинувальному акті .
Постанова окремому оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 73009136, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0425/880/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: