Ухвала суду № 73009143, 27.03.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/324/18

Провадження № 2/188/230/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг та відшкодування банківського вкладу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

- звільнити позивача від сплати судового збору в зв"язку з тим , що позов поданий у відповідності ст.22 ЗУ " Про захист прав споживачів " ст. 1 ЦПК України .

- стягнути з відповідача на користь позивача нанесений збиток ( відшкодування упущеної вигоди ) у розмірі 31745.75 ( тридцять одна тисяча сімсот сорок п"ять ) грн . 75 коп.

- стягнути з відповідача на користь позивача відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції ( інфляційні втрати ) у розмірі 51 340 ( п"ятьдесят одна тисяча триста сорок чотири ) грн. 44 коп.

- стягнути з відповідача на користь позивача з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми пеню за прострочення зобов"язання у розмірі 7914 ( сім тисяч дев"ятьсот чотирнадцять ) 75 коп.

- стягнути з відповідача на користь позивача 1 000 ( десять тисяч ) грн. у відшкодування моральної шкоди .

- судові витрати покласти на відповідача.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ЦПК (в редакції закону від 03.10.2017 року) позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу .

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним вище вимогам подана позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

А саме :

- позивач не надав суду доказу про те , що він включений до Переліку вкладників , які мають право на відшкодування коштів і дане питання залишається позивачем поза увагою.

- надано довідку про стан розрахунку № 2620652733002 яка не читається та згідно якої вбачається , що саном на 19.05.2017 р. залишок на рахунку становить - 00.00 грн ? .

- немає посилань на докази, що між сторонами існує спір про право, що є умовою для звернення до суду з позовом .

- до позовної заяви не додано доказів, які свідчать про вжиття ним заходів досудового врегулювання спору

При цьому позивач зазначає , що він неодноразово звертався до відповідача з вимогою включити до переліку вкладників , які мають право на отримання коштів … Проте , жодної відповіді не отримав. Далі зазначає , що відповідач виплатив позивачеві кошти тільки після численних скарг та визнання незаконними дій уповноваженої особи в лютому 2018 р. ?

- обраний позивачем спосіб захисту не в повній мірі відповідає норма ст. 16 ЦК України.

Також суду не зрозуміла позиція позивач в тій частині , що на депозитному рахунку ПАТ " Банк Михайлівський " знаходилися грошові кошти в суту 170 000 грн. , в той час як ціна позову зазначена у розмірі 101 000 .94 грн. ?

Таким чином , позивач надав суду не обгрунтовану позовну заяву , а на думку суду реферат на 15 листах ком"ютерного тексту.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вищезазначеного , керуючись ст.ст. 175-177,185 , 260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг та відшкодування банківського вкладу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2