
Справа № 0425/880/2012
Провадження № 1/188/1/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Гречко В.С.
з участю - прокурора Литвиненко В.В.
- представника цивільного позивача ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинуваченню :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої ,
у скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 191та ч. 1 ст. 364 КК України ;
В С Т А Н О В И В :
В провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 38 КПК України ( 1960 року ) надійшла вищевказана кримінальна справа.
Постановою суду дана справа була призначена до попереднього розгляду у відповідності до ст. 237 КПК України.
В ході попереднього розгляду справи підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про відкладення даного розгляду на іншу дату , мотивуючи тим , що судову повістку вона отримала напередодні судового засідання , не мала реальної можливості зв"язатися зі своїм захисником та прибути з ним в суд. Вважає , що вона має право на захист , а тому присутність її захисника повинна бути обов"язковою.
Також підсудна повідомила суд про те , що вона має намір скористатися нормами п. 5 ч. 1 ст. 237 КПК України , а саме на стадії попереднього судового розгляду справи вона має намір подати обгрунтовану та мотивовану скаргу на дії прокурора та слідчого прокуратури , який під час досудового слідства грубо порушив її права і без розгляду даної скарги та без усунення порушень допущених на вказаній стадії досудового слідства справа не може бути призначена до розгляду по суті обвинувачення .
Постановою суду від 13.03.2018 р. клопотання підсудної було задоволено , попередній розгляд справи було відкладено на 26.03.2018 р.
В судове засідання на вказану дату підсудна не з"явилася. В своїй заяві від 23.03.2018 р. просить суд перенести судове засідання на іншу дату ( на дату після 24.04.2018 р. ) у зв"язку з тим , що її захисник не може прийняти участь у судовому засіданні.
В зв"язку з вищезазначеної обставиною прокурор доповів суду вважає , що правових підстав для повторного перенесення попереднього розгляду справи немає , а тому на його думку попередній розгляд слід закінчити та призначити справ до розгляду по суті пред"явленого обвинувачення. Підстав для зупинення , повернення справи прокурору та закриття справи , на його думку немає.
Представник цивільного позивача підтримала думку прокурора . В свою чергу зазначила , що вона подає до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином в порядку ст. 28 КПК України та просить приєднати його до матеріалів кримінальної справи.
Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що попередній розгляд справи слід закінчити та справу призначити до судового розгляду .
Судом встановлено , що права підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області (підсудність визначена Апеляційним судом Дніпропетровської області).
Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України (в редакції 1960 року ) .
Порушень кримінально-процесуального законодавства під час досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.
Клопотань про обрання підсудній запобіжного заходу не надійшло.
Неявка в судове засідання підсудної , яка про день , час та місце судового розгляду була попереджена належним чином , у відповідності до ч. 1 ст. 240 КПК України , не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, суд дійшов висновку для призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 237- 245 КПК України ( 1960 р. ) , суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 та ч. 3 ст. 191 , ч. 1 ст. 364 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ( вул. Героїв України , 74-а смт. Петропавлівка Дніпропетровської області) 11.04.2018 р. на 10.00 год.
Розгляд кримінальної справи здійснювати суддею одноособово.
Цивільний позов представника цивільного позивача приєднати до матеріалів даної справи.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену , представника цивільного позивача та потерпілих, зазначених в обвинувальному акті .
Постанова окремому оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 73009136, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0425/880/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: