Ухвала суду № 73007748, 28.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/4567/14-ц 28.03.2018

Провадження №22-ц/784/666/18

У х в а л а

28 березня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інгрес», товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Юг» про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці шляхом витребування у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» доказів у справі та відмовлено у прийнятті її заяви про визнання недійсним договору факторингу, укладеного 24 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» про відступлення прав за договорами поруки.

5 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції. Відповідно до п. 13 ч. 1 його Перехідних положень до набрання ним чинності судові рішення, ухвалені судами першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За такого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який був чинний на час постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану ухвалу отримала 31 січня 2018 року.

Зазначене підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 112 т.2).

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127,354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про розкриття банківської таємниці та прийнятті її заяви про визнання недійсним договору факторингу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.О.Шаманська