Ухвала суду № 73002847, 26.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 914/3819/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Мазепа Н.В.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_2;

від третьої особи-1: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

від третьої особи-2: не з’явився;

від третьої особи-3: ОСОБА_2;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку “Львів”, б/н від 16.06.2016р. (вх. № 01-05/3192/16 від 30.06.16).

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2016р. про припинення провадження

у справі № 914/3819/13, суддя Мазовіта А.Б.

за позовом: Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.), ОСОБА_5, Британські Віргінські Острови

до відповідача: СПРОН ейчеф (SPRON hf.), Рейк’явік, Ісландія

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк “Львів”, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 Інвестментс (ЮК) Лімітед (Orange International Investments (UK) Limited), ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ексетер, Девон ЕХ 13LX, Великобританія

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю “ДРОМІ” (Public limited compani “Dromi hf.”), Лагмула 6, 108 Рейк’явік, Ісландія

про: стягнення коштів та зобов’язання вчинити дії з перерахування грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.06.2016р. провадження у справі № 914/3819/13 за позовом Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.), ОСОБА_5, Британські Віргінські Острови до СПРОН ейчеф (SPRON hf.) Рейк’явік, Ісландія, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк “Львів”, м. Львів, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 Інвестментс (ЮК) Лімітед (Orange International Investments (UK) Limited), ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ексетер, Девон ЕХ 13LX, Великобританія, за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю “ДРОМІ”, Лагмула 6, 108 Рейк’явік, Ісландія про стягення коштів та зобов’язання вчинити дії з перерахування грошових коштів – припинено. Відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.06.2016р. у справі № 914/3819/13, третя особа-1 звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 16.06.2016р. (вх. № 01-05/3192/16 від 30.06.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП “Документообіг господарських судів”, 30.06.2016р. справу за № 914/3819/13 розподілено до розгляду судді – доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Малех І.Б. та Желіка М.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку “Львів” прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11.07.2016р.

Судова колегія, порадившись, з урахуванням того, що позивач - Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.), відповідач - СПРОН ейчеф (SPRON hf.), треті особи – 2,3 ОСОБА_6 Інвестментс (ЮК) Лімітед (Orange International Investments (UK) Limited) та Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю “ДРОМІ” (Public limited compani “Dromi hf.”) є нерезидентами України, дійшла висновку про необхідність їх повідомлення про розгляд справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (ОСОБА_3) (далі – Конвенція).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. розгляд справи № 914/3819/13 відкладено на 13.02.2017р. з підстав, зазначених у даній ухвалі суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. задоволено клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та проведення такої покладено на Подільський районний суд м. Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. розгляд справи № 914/3819/13 відкладено на 20.02.2017р. з підстав, зазначених у даній ухвалі суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. зупинено провадження у справі № 914/3819/13 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Львівської області № 914/3107/16. Зобов’язано сторони своєчасно повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, шляхом надання судового рішення у справі Господарського суду Львівської області № 914/3107/16, що набрало законної сили.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. поновлено провадження у справі № 914/3819/13 у зв’язку з набранням законної сили рішення у справі № 914/3107/16 Господарського суду Львівської області від 21.03.2017р. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 26.03.201 8р. об 10 год. 10 хв.

В судове засідання 26.03.2018р. з’явилися представник відповідача, третьої особи -1 та третьої особи -3.

На адресу суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про визнання ПАТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" процесуальним правонаступником Фалона Ентерпрайзис Інк. б/д від 26.03.2018р., в якому ПАТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" зазначає, що при розгляді господарської справи № 914/3107/16 між Фалона Ентерпрейис Інк та ПАТ КГБ "Львів" 23 серпня 2013р. був укладений договір застави облігації (ISIN IS0000018273), емітованих ПТОВ "СПРОН", включаючи всі права вимоги та інші права за такими облігаціями. Зазначений договір застави було укладено у забезпечення виконання кредитних зобов’язань ТзОВ "Айсінвест" перед ПАТ АКБ "Львів" за кредитним договором. Права заставодержателя були реалізовані ПАТ АКБ "Львів", 16.10.2013р. був укладений договір про задоволення вимог заставодержателя (уступки права). Відповідно, належним кредитором ПТОВ "СПРОН" особи за відповідними облігаціями (ISIN IS0000018273) стало ПАТ АКБ "Львів". При розгляді зазначеної справи № 914/3107/16 судом було встановлено дійсність зазначених правочинів їх сторонами чи іншими зацікавленими особами не оспорювалась, а отже вони є правовмірними в силу припису статті 204 ЦК України.

В судовому засіданні представники третьої особи -1 підтримали подане клопотання та просять суд задоволити останнє.

Представник відповідача та третьої особи – 3 заперечив про задоволення вищенаведеного клопотання у зв’язку із непов'язаністю даної вимоги до оскаржуваної ухвали про припинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання про процесуальне правонаступництво сторони та вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційним банком “Львів” та Фалона Ентерпрайзис Інк. було укладено договір про задоволення вимог заставодержателя (уступки прав) від 16.10.2013р., згідно з яким до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк “Львів” у повному обсязі переходять всі права грошової вимоги та будь-які інші права, які з них виникають чи можуть виникнути відповідно до облігацій, випущених відповідачем, стягнення коштів за якими є предметом позовних вимог у справі. Таким чином, у відповідності до положень ст. 512 Цивільного кодексу України та ст. 4 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” відбулась заміна кредитора у боргових зобов'язаннях з Фалона Ентерпрайзис Інкорпорейтид на Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк “Львів”.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено при розгляді господарської справи № 914/3107/16 між Фалона Ентерпрейис Інк та ПАТ КГБ "Львів" 23 серпня 2013р. був укладений договір застави облігації (ISIN IS0000018273), емітованих ПТОВ "СПРОН", включаючи всі права вимоги та інші права за такими облігаціями. Зазначений договір застави було укладено у забезпечення виконання кредитних зобов’язань ТзОВ "Айсінвест" перед ПАТ АКБ "Львів" за кредитним договором. Права заставодержателя були реалізовані ПАТ АКБ "Львів", 16.10.2013р. був укладений договір про задоволення вимог заставодержателя (уступки права). Відповідно, належним кредитором ПТОВ "СПРОН" особи за відповідними облігаціями (ISIN IS0000018273) стало ПАТ АКБ "Львів". При розгляді зазначеної справи № 914/3107/16 судом було встановлено, дійсність зазначених правочинів їх сторонами чи іншими зацікавленими особами не оспорювалась, а отже вони є правовмірними в силу припису статті 204 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідності до положень ст. 512 ЦК України та ст. 4 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" відбулась заміна кредитора у боргових зобов’язаннях з Фалоною Ентерпрайзис Інкорпорейтид на ПАТ АКБ "Львів".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, для дотримання вимог процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання третьої особи-1 та замінити у даній справі №914/3819/13 Позивача - Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.), ОСОБА_5, Британські Віргінські Острови на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк “Львів”, м. Львів (код ЄДРПОУ 09801546).

Керуючись ст.ст. 34, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" - задоволити.

2. Замінити у справі №914/3819/13 позивача - Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.), ОСОБА_5, Британські Віргінські Острови на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк “Львів”, м. Львів (код ЄДРПОУ 09801546).

3.Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Ink.) (Морган і Морган Білдінг, ОСОБА_9, ОСОБА_8 таун, Британські Віргінські острови).

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.