Ухвала суду № 73002353, 23.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2018 р. Справа№ 914/174/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання сала О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства «Аргентум», с. Горішній, Путомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Львів,

предмет позову: зобов’язання надати інформацію (виписку) про рух коштів по рахунку №26004000004872,

підстава позову: відмова у наданні інформації про рух коштів по рахунку,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 – представник на підставі довіреності №08/02-18-1 від 08.02.2018 року,

відповідача: ОСОБА_2 – представник на підставі довіреності №02-36/2703 від 20.11.2017 року,

встановив:

29.01.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Аргентум» вих.№ 23/01-18 від 23.01.2018 року до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов’язання надати інформацію (виписку) про рух коштів по рахунку №26004000004872, що був відкритий у Львівській обласній філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за період з моменту призначення уповноваженого на розпорядження рахунком ОСОБА_3 до закриття такого рахунку.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року позовну заяву залишено без руху, встановлено Державному підприємству «Аргентум» строк 7 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду доказів відкриття рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк», доказів неодноразового звернення до відповідача із завами про надання виписок про рух коштів по рахунку №26004000004872 та відмови в їх задоволенні, наказу про призначення ОСОБА_4 виконуючим обов’язків директора ДП «Аргентум» від 22.01.2015 року, Статуту ДП «Аргентум» та Статуту ЛЗАТ «Торговий дім Львів».

Ухвалою суду від 14.02.2018 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.03.2018 року.

12.03.2018 року на адресу суду Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» подано відзив на позовну заяву та клопотання про передачу справи до Господарського суду міста Києва. У судовому засіданні 14.03.2018 року відкладено підготовче засідання на 23.03.2018 року.

У судовому засіданні 23.03.2018 року представник позивача озвучив і підтримав подане 22.03.2018 року пояснення стосовно територіальної юрисдикції даного спору. Представник відповідача заперечив проти наданих пояснень.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, суд вважає наявними підстави для його задоволення у зв’язку з наступним.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк», що діє на підставі довіреності №02-36/2703 від 20.11.2017 року, виданої виконуючим обов’язки Голови правління ПАТ «Укрсоцбанк», у клопотанні зазначає, що Державним підприємством «Аргентум» подано позовну заяву до Господарського суду Львівської області за місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Львів. Проте, на дату подання позивачем позову Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не існувало, оскільки відповідно до рішення Правління ПАТ «Укрсоцбанк» від 25.11.2010 року (протокол №14) Львівську обласну філію Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» реорганізовано у Львівське відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Львівське відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» діє на підставі Положення про Львівське відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», затвердженого наказом першого заступника голови правління від 22.12.2010 року №238. Перелік прав, якими наділене відділення, містяться у п.3.4 Положення про відділення, серед яких відсутні права представництва інтересів банку в судах у будь-якому статусі (позивача, відповідача, третьої особи). Відділення не є ні філією, ні представництвом. Будь-який інший відокремлений підрозділ банку, розташований на території м. Львова, також не наділений представницькими повноваженнями в судах. Враховуючи наведене та положення ч.3 ст.29 ГПК України, відповідач вважає, що за місцезнаходженням філії справа не може бути розглянута, і просить передати справу №914/274/18 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.3 ст.45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно з позовною заявою відповідачем визначено Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ, в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Львів.

Так, ч.3 ст.29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Однак, як вбачається з витягом з Протоколу №14 засідання Правління ПАТ «Укрсоцбанк» від 25.11.2010 року було прийнято рішення про реорганізацію Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у відділення у термін до 14.01.2011 року.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №00039019, 05.07.2010 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, зокрема, стосовно повного найменування Львівської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк».

Наказом першого заступника голови правління від 22.12.2010 року №238 затверджено Положення про Львівське відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», відповідно до п.1.7 якого відділення відкрито шляхом реорганізації Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у Відділення. Відповідно до п.1.2 Положення відділення є структурною одиницею Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», обліковується на балансі ПАТ «Укрсоцбанк» та не є юридичною особою.

Відповідно до п.3.4 Положення для здійснення своїх завдань Відділення має право користуватися майном, яке передано йому банком та обліковується на його балансі, вносити пропозиції щодо планів та напрямів своєї діяльності, укладати від імені банку договори з питань банківської діяльності та відповідно до довіреності, наданої керівнику відділення, в межах переліку операцій, наведеного в п.2.1 положення, здійснювати інші функції, необхідні для виконання завдань відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів НБ України, Статуту банку, рішень Загальних зборів акціонерів, Спостережної ради та правління банку, представляти інтереси банку у взаємовідносинах з місцевими органами державної влади і управління, правоохоронними органами, підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами і відповідно до довіреності, наданої начальнику Відділення.

З наведеного вбачається, що Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» станом на дату звернення з позовом до суду не існувало. Натомість функціонує Львівське відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Однак, положення ч.3 ст.29 ГПК України передбачають можливість пред'явлення позову за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи, з діяльності яких виник спір, а не за місцезнаходженням відділення юридичної особи. Місцезнаходженням юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №00039019 станом на 01.02.2018 року є 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ковпака, буд.29. Відповідно, спір за позовом Державного підприємства «Аргентум» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підсудний Господарському суду міста Києва, а не Господарському суду Львівської області.

Заперечення позивача, наведені у поясненнях від 22.03.2018 року, які ґрунтуються на положенні п.20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 N 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», не можуть бути взяті до уваги, адже такі роз’яснення стосувались ст.15 ГПК України в редакції, яка втратила чинність, і диспозиція норми якої відрізнялася від диспозиції чинної ч.3 ст. 29 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про передачу справи до Господарського суду міста Києва задоволити.

2. Справу №914/174/18 передати за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.03.2018 року.

Суддя Матвіїв Р.І.