Ухвала суду № 72998934, 27.03.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/116/18 Справа № 734/3937/17

У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб – Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Києва про поділ спільного майна подружжя та визнання солідарними кредитних зобов’язань,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3, третіх осіб – Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Києва про поділ спільного майна подружжя та визнання солідарними кредитних зобов’язань.

Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» м. Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_2 втратив примірник кредитного договору з ПАТ «Платинум Банк», у серпні 2017 року звернуся до кредитора із заявою про видачу копії цього договору. 03 березня 2018 року у приміщенні банку отримана відповідь про те, що ОСОБА_2 уклав кредитний договір із ПАТ «Платинум Банк» 26 жовтня 2012 року, але 28 жовтня 2014 року всі права вимоги за цим договором передані новому кредитору – ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс».

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вислухавши позиції позивача ОСОБА_2 і представника позивача ОСОБА_1, виходячи із суті спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» м. Києва. Рішення у справі може вплинути на права або обов’язки вказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 259 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб – Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Києва про поділ спільного майна подружжя та визнання солідарними кредитних зобов’язань третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» м. Києва.

Судове засідання у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб – Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м. Львова, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Києва, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» м. Києва про поділ спільного майна подружжя та визнання солідарними кредитних зобов’язань відкласти до 10.00 години 15 травня 2018 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Встановити третім особам, якої залучені до участі у справі, п’ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя