Ухвала суду № 72995184, 27.03.2018, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/212/17

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

26 березня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі – АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК») звернулося до суду із заявою про заміну ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» (далі - ОСОБА_1) на його правонаступника - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», посилаючись на те, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 06 листопада 2017 року з ОСОБА_2 на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3168,13 грн., а також судові витрати в сумі 1600,00 грн. ОСОБА_1 до теперішнього часу виконавчі листи по вищезазначеній справі не отримав, тому виконавче провадження не відкрито. Внаслідок реорганізації Банку шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обов’язків є заявник у зв’язку з чим АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Пред'явлена заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 30 січня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху від 30 січня 2018 року. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке повернуто до суду, представник заявника копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 20.02.2018р., у зв'язку з чим заявник мав усунути недоліки заяви по 02.03.2018р., включно, однак, у вказаний строк недоліки заяви виправлені не були, оскільки заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 26 березня 2018 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві. Суддя вважає за необхідне застосувати саме ці норми ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви без руху, оскільки відповідно до роз’яснень, що викладені у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», судам роз’яснено, що заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Отже, у зв'язку з тим, що заявник у встановлений строк не виправив усі недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі від 30 січня 2018 року, то, в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України, його заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Крім того, вважаю за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3