Ухвала суду № 72994398, 26.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 452/926/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.

Провадження № 22-ц/783/7508/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

Категорія:27

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

26 березня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Цапа П.М.;

Кондратюк В.О. - представника ПАТ «Укрсоцбанк»;

ОСОБА_4 - представника відповідача ОСОБА_5;

ОСОБА_6 - представника відповідачки ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (в подальшому - «Банк») до ОСОБА_5 і ОСОБА_8.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 заборгованість за договором про надання кредиту № 606АІ10110516001 від 16.05.2011 року у сумі 234 495 гривень 47 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3 517 гривень 43 коп.(т.1, а.с. 254-256).

При цьому в оскаржуваному рішенні не зазначено, в якій саме частині вище зазначені суми підлягають стягненню з кожного з відповідачів, чи ці суми підлягають до стягнення з відповідачів солідарно, а відтак позовні вимоги Банку про стягнення з відповідачів заборгованості за Договором кредиту від 16.05.2011 року, а також судових витрат, залишилась частково не вирішеними.

Колегія суддів вважає, що вище наведений недолік може бути усунений шляхом ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а за замістом частини 3 ст. 365 ЦПК України - у випадку не вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суд апеляційної інстанції суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути згаданий недолік.

За вище наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для ухвалення додаткового рішення стосовно способу стягнення з відповідачів заборгованості за Договором кредиту та судових витрат - не пізніше 30-ти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч.1 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року повернути до суду першої інстанції - для усунення її недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали, не пізніше 30-ти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції

Головуючий:

Судді: