
Дата документу 26.03.2018
Справа № 320/9352/18
Провадження №2-а/320/79/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Бахаєва І.М.,
при секретарі – Фурсовій Л.І.,
за участю позивача – ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг,про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 18 січня 2018 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що дана справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти зі стадії попереднього судового засідання на стадію підготовчого судового засідання у цій справі.
Позивач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав на адресу суду відзив на адміністративний позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та розглядати справу за його відсутністю.
Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, надав пояснення та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;
- з’ясовані заперечення проти позовних вимог;
- роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи;
- з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;
- з'ясовано, що сторони надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом; запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення;
- вирішені заяви та клопотання учасників справи;
- встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
- встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;
- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України судом з'ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись: ст.ст. 179 - 181,ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 183 КАС України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг,про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2018 року о 12-00 годині у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ
Судове рішення № 72992978, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/9352/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: