
Дата документу 26.03.2018
Справа № 320/9352/18
Провадження №2-а/320/79/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Бахаєва І.М.,
при секретарі – Фурсовій Л.І.,
за участю позивача – ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг,про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 18 січня 2018 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що дана справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти зі стадії попереднього судового засідання на стадію підготовчого судового засідання у цій справі.
Позивач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав на адресу суду відзив на адміністративний позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та розглядати справу за його відсутністю.
Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, надав пояснення та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;
- з’ясовані заперечення проти позовних вимог;
- роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи;
- з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;
- з'ясовано, що сторони надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом; запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення;
- вирішені заяви та клопотання учасників справи;
- встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
- встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;
- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України судом з'ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись: ст.ст. 179 - 181,ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 183 КАС України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг,про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2018 року о 12-00 годині у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованому за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ
The court decision No. 72992978, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 320/9352/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: