Ухвала суду № 72992816, 26.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.03.2018

Справа № 320/1879/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

при секретарі – Арифовій Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГуНп в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №12018080140000048 від 14.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГуНп в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до наступних оригіналів документів Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України (вул. Інтеркультурна, буд. 172/1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312): договорів купівлі-продажу транспортних засобів №№ 2343/2017/759061, 2343/2017/759116 від 21.12.2017 та усіх документів, на підставі яких були посвідчені зазначені договори, у т.ч. довіреностей про надання повноважень на їх укладання представникам сторін за договорами купівлі – продажу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.01.2018 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від засновника ТОВ «БІОЛ» (ЄДРПОУ 30086036) про те, що співзасновник, учасник та директор вказаного товариства ОСОБА_3 самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинив самоправні дії відносно транспортних засобів ТОВ «БІОЛ», чим завдав майнову шкоду.

04.01.2018 слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000048 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356 КК України – «Самоправство».

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до реєстраційних відомостей та Статуту ТОВ «БІОЛ», у новій редакції, Засновниками та учасниками вказаного товариства є фізичні особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Місцезнаходження та юридична адреса товариства: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок 21.

Відповідно до п. 6 Статуту, Статутний капітал Товариства розподіляється між учасниками наступним чином: ОСОБА_4 – 1653700 грн. або 50%, ОСОБА_3 – 1653700 грн. або 50 %.

Відповідно до п. 10 Статуту, Вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників, які складаються з учасників та/або їх представників. Відповідно до п. 10.2 Статуту, кількість голосів кожного з учасників у Загальних зборах визначається по квоті: 1 голос дорівнює 1% частки у статутному капіталі. Відповідно до п. 10.3 Статуту, Загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники, що володіють у сукупності більше як 60 відсотків голосів.

Згідно п. 5.7 Статуту, Товариство має право (згідно рішення зборів учасників) продавати та передавати іншим підприємствам, установам, організаціям та громадянам, обмінювати, передавати в оренду, дарувати, надавати безоплатно у тимчасове користування, в позику або в заставу належні йому будівлі, споруди, приміщення, устаткування, транспортні засоби, інвентар, сировину та інші матеріальні цінності, відчужувати їх іншим особам, а також списувати їх з балансу.

Встановлено, що 14.12.2017 ОСОБА_3, будучи засновником, учасником та директором ТОВ «БІОЛ» (ЄДРПОУ 30086036) зареєстрував нове підприємство – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «БІОЛ» (ЄДРПОУ 41807505), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проспект 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1. Засновниками вказаного Товариства є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

21.12.2017 ТОВ «ТД «БІОЛ» в особі директора ОСОБА_3 довіреністю уповноважено громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, представляти інтереси Товариства у Територіальному сервісному центрі № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області для оформлення покупки за договором купівлі-продажу транспортних засобів з подальшою перереєстрацією, а також виконувати всі інші юридично значущі дії, пов’язані з виконанням довіреності.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22.12.2017 по 27.12.2017, громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Продавець), який діяв від імені ТОВ «БІОЛ» на підставі довіреності директора ТОВ «БІОЛ» ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 від 22.12.2017 № 3877, шляхом укладання договорів купівлі-продажу №№ 2343/2017/759061 (ціна договору 243679 грн. 28 коп.), 2343/2017/759116 (ціна договору 78388 грн. 93 коп.) від 21.12.2017, №№ ННА 159409 (ціна договору 65020 грн. 48 коп.), ННА 159407 (ціна договору 75603 грн. 37 коп.), ННА 159405 (ціна договору 374378 грн. 01 коп.) від 22.12.2017, №№ ННА 159412 (ціна договору 268279 грн. 69 коп.), ННА 159418 (ціна договору 217791 грн. 58 коп.), ННА 159416 (ціна договору 307084 грн. 21 коп.), ННА 159414 (ціна договору 659346 грн. 62 коп.), ННА 159420 (ціна договору 12000 грн. 00 коп.), ННА 159410 (ціна договору 141995 грн. 41 коп.) від 23.12.2017, №№ ННА 159431 (ціна договору 12000 грн. 00 коп.), ННА 159442 (ціна договору 78388 грн. 93 коп.), ННА 159444 (ціна договору 66861 грн. 06 коп.), ННА 159447 (ціна договору 102243 грн. 83 коп.), ННА 159430 (ціна договору 307084 грн. 21 коп.), ННА 159440 (ціна договору 285766 грн. 36 коп.), ННА 159433 (ціна договору 229911 грн. 37 коп.) від 26.12.2017, № ННА 159494 (ціна договору 9451 грн. 77 коп.) від 27.12.2017, здійснив продаж громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Покупець), який діяв від імені ТОВ «ТД «БІОЛ» на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 від 22.12.2017 № 3879, транспортних засобів, які є майном ТОВ «БІОЛ» (ЄДРПОУ 30086036), засновниками та учасниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно відомостей, отриманих з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, транспортними засобами, продаж та переоформлення яких було здійснено у період з 22.12.2017 по 27.12.2017 за вищевказаних обставин є:

1.«Wielton pc16k», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_3

2.«Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_5

3.«Mercedes-Benz Atego», державний реєстраційний номер НОМЕР_6, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_7

4.«Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_8, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_9

5.«Ford Tourneo», державний реєстраційний номер НОМЕР_10, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_11

6.«ГАЗ-3307», державний реєстраційний номер НОМЕР_12, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_13

7.«ГАЗ-5312», державний реєстраційний номер НОМЕР_14, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_15

8.«Wielton ns3s», державний реєстраційний номер НОМЕР_16, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_17

9.«Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_18, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_19

10.«Man Tgx», державний реєстраційний номер НОМЕР_20, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_21

11.«Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_22, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_23

12.«Renault Midlum», державний реєстраційний номер НОМЕР_24, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_25

13.«Schmitz gotha», державний реєстраційний номер АР 2033, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_26

14.«Man Tgx», державний реєстраційний номер НОМЕР_27, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_28

15.«Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_29, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_29

16.«Wielton pc16s», державний реєстраційний номер НОМЕР_30, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_31

17.«Man Tgx», державний реєстраційний номер НОМЕР_32, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_33

18.«Man Tgx», державний реєстраційний номер НОМЕР_34, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_35

19.«Wielton pc16k», державний реєстраційний номер НОМЕР_36, якому присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_37.

Допитаний в ході досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що він є засновником та учасником ТОВ «БІОЛ» (ЄДРПОУ 30086036), що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, будинок 21, з часткою у статутному капіталі – 50 %. Крім нього, засновником, учасником та директором ТОВ «БІОЛ» є ОСОБА_3 У грудні 2017 року йому стало відомо, що ОСОБА_3, не повідомивши його, а також всупереч вимогам Статуту ТОВ «БІОЛ» здійснив продаж транспортних засобів, що є майном ТОВ «БІОЛ», переоформивши їх на знову створене ОСОБА_3 підприємство ТОВ «Торгівельний дім «БІОЛ», тим самим завдав майнову шкоду підприємству та йому, як засновнику вказаного товариства. Доступом на територію підприємства, його приміщень, а також до документації він не володіє.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «БІОЛ», всупереч Статуту підприємства, самоправно, без винесення відповідних питань на розгляд Загальних зборів Учасників товариства, за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які діяли на підставі довіреностей, здійснив відчуження вищевказаних транспортних засобів, переоформивши їх та зареєструвавши за створеним ним ТОВ «Торгівельний дім «БІОЛ» (ЄДРПОУ 41807505), засновником та директором якого він є.

У зв’язку із вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до наступних оригіналів документів, які знаходяться у володінні Територіального сервісного центру №2343 МВС України: Договорів купівлі-продажу №№ 2343/2017/759061, 2343/2017/759116 від 21.12.2017 та усіх документів, на підставі яких були посвідчені зазначені договори, у т.ч. довіреностей про надання повноважень на їх укладання представникам сторін за договорами купівлі – продажу.

Зазначені документи перебувають у володінні Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України, оскільки є документами вказаного суб’єкта, що були створені та отримані ним в процесі реалізації покладених на нього законом функцій з нотаріального посвідчення угод.

Вищевказані документи само по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Так, зазначені документи, через встановлення обставин, шляхом їх дослідження, мають суттєве значення для встановлення як події кримінального правопорушення, так і винуватості конкретних осіб у його вчиненні.

Крім того, відповідно до ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження під час розгляду справи зобов’язана надати суду оригінал документа.

У судове засідання слідчий не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити. Просив розглянути клопотання без виклику представника Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України з метою запобігання зміни або знищення інформації.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене судом під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГуНп в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України ( вул. Інтеркультурна, буд. 172/1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312), з можливістю вилучення, свідчить про те, що вказана інформація має значення для встановлення істини по справі, тому суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГуНп в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №12018080140000048 від 14.01.2018 року - задовольнити:

Надати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9, старшому слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до наступних оригіналів документів Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України ( вул. Інтеркультурна, буд. 172/1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312): договорів купівлі-продажу транспортних засобів №№ 2343/2017/759061, 2343/2017/759116 від 21.12.2017 та усіх документів, на підставі яких були посвідчені зазначені договори, у т.ч. довіреностей про надання повноважень на їх укладання представникам сторін за договорами купівлі – продажу.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться за адресою: 72312, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 172/1 – тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред’явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Л.В. Колодіна