Ухвала суду № 72992829, 26.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.03.2018

Справа № 320/1951/13-ц

У Х В А Л А Провадження №6/320/11/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище», заінтересовані особи – ОСОБА_1, ОСОБА_2, Мелітопольський відділ державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державний навчальний заклад «Мелітопольське вище професійне училище» звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/1951/13-ц від 03.04.2013 та видати виконавчий лист за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.04.2013 року у цивільній справі № 320/1951/13-ц на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» (ОКПО 02544052, установа банку ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, р/р №31552263200673), посилаючись на те, що на даний час дитина навчається у ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» та знаходиться на повному державному забезпеченні.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлені наступні обставини.

03.04.2013 позов органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позбавлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9, (інші данні невідомі), аліменти на утримання ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної або фізичної особи, під опіку якої будуть передані діти, починаючи з 14.02.2013 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття тобто до 10.08.2016 року, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття тобто до 24.02.2019 року, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття тобто до 19.02.2021 року, до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття тобто до 19.02.2021 року. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_10, (інші данні невідомі) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної або фізичної особи, під опіку якої будуть передані діти, починаючи з 14.02.2013 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття тобто до 10.08.2016 року, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття тобто до 24.02.2019 року, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття тобто до 19.02.2021 року.

Неповнолітній ОСОБА_3 на час ухвалення вищезазначеного рішення, знаходився під опікою КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №1», а тому виконавчий лист був виписаний на стягувача КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №1».

В теперішній час неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування навчається у Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище» на 1 курсі з 01.09.2017, та знаходиться на повному державному утримані, що підтверджується довідкою наданою ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» від 26.03.2018 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, на користь юридичної або фізичної особи, під опіку якої будуть передані діти, а ОСОБА_3 на даний час навчається у Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище» та знаходиться на повному державному утриманні, то необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище», заінтересовані особи – ОСОБА_1, ОСОБА_2, Мелітопольський відділ державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №1» на Державний навчальний заклад «Мелітопольське вище професійне училище» (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Лютнева, 194) з 01.09.2017 у виконавчому провадженні з виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/1951/13-ц по справі за позовом органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Видати виконавчий лист за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.04.2013 року у цивільній справі № 320/1951/13-ц за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діяв в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши стягувачем Державний навчальний заклад «Мелітопольське вище професійне училище» » (ОКПО 02544052, установа банку ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, р/р №31552263200673).

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ