Ухвала суду № 72991874, 23.03.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2875/17

У х в а л а

про зупинення провадження у справі

23 березня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. за участю секретаря - Михайліченко І. А., прокурора Міндак В. В., представників відповідачів – адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Берегівського місцевого прокурора Жилкіна Володимира Володимировича в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру Закарпатскій області до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Берегівської РДА, витребування земельних ділянкок із чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи свої вимоги там, що в провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ПАТ «Берегово-Тиса» про припинення права постійного користування земельною ділянкою, яка перебувала у користуванні ДП радгосп-завод Берегівський та визнання таким, що втратив чинність на право постійного користування землею серії І_ЗК №000444 державний акт від 06.07.1995 року. Посилаючись на п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, представник наголосив на неможливості розгляду справи до винесення рішення Господарським судом Закарпатської області.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 підтримав думку свого колеги адвоката ОСОБА_2

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про те, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, суд -

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 297/2875/17 за позовною заявою Берегівського місцевого прокурора Жилкіна Володимира Володимировича в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру Закарпатскій області до Берегівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Берегівської РДА, витребування земельних ділянкок із чужого незаконного володіння, до набранням рішенням суду законної сили по справі № 907/916/17 позовом Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ПАТ «Берегово-Тиса» про припинення права постійного користування земельною ділянкою, яка перебувала у користуванні ДП радгосп-завод Берегівський та визнання таким, що втратив чинність на право постійного користування землею серії І_ЗК №000444 державний акт від 06.07.1995 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_11.