Ухвала суду № 72991142, 23.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7705/18

Провадження № 1-кс/760/4583/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвин Т.С., за участі: прокурора Бєлова С.Г., захисника Левченка І.І. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3533/10 від 20.12.2007р., ордер та договір про надання правової допомоги), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Басанця М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Школьним І.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полонне Хмельницької області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання надійшло 23.03.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12017100090010228 від 08.09.2017р. відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений до суду під вартою.

Документом, що підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є розписка.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що ОСОБА_4, який є особою, яка притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, обґрунтовано підозрюється у тому, що 07.12.2017р. о 20.20год., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув «ОСОБА_7.» особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,29г.

03.02.2018р. о 13.10год., ОСОБА_4, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_8, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув «ОСОБА_9.» особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,056г.

11.03.2018р. о 18.50год., ОСОБА_4, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув «ОСОБА_9, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить1,54г.

21.03.2018р. о 10.25год., ОСОБА_4, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_10, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув «ОСОБА_9.» особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, маса якого в речовині становить 0,032г.

21.03.2018р. в період часу з 14.30год. по 15.03год., ОСОБА_4, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, маса якого в речовині становить 0,172г.

08.09.2017р. відомості про вказані злочини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 307 КК України під № 12017100090010228.

21.03.2018р. о 20.25год. ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

22.03.2018р. о 19.10год. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Беручи до уваги, що з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, пройшов незначний проміжок часу, а також ту обставину, що останній немає постійного місця роботи, стійких соціальних зв'язків, вживає наркотичні засоби, тому слідчий суддя вважає, що існує на даний час ризик його переховування від органів досудового розслідування.

Крім того, враховуючи характер вчинених кримінальних правопорушень, а також ту обставину, що ОСОБА_4 є особою, яка притягувалася за вчинення умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров'я населення, на даний час знову підозрюється у вчиненні умисних тяжких подібних злочинів, що вказує на існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, яке передбачає позбавлення волі строком до 10 років, а також, що він є особою, яка притягується за вчинення умисного злочину в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров'я населення, відсутність стійких соціальних зв'язків (не одружений, проживає в м. Києві без реєстрації та немає постійного місця роботи), свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам. Тому, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, його сімейний та майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у сумі 140000 грн., оскільки внесення застави в такому розмірі, на думку слідчого судді, повинно достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та забезпечити, у подальшому, його належну процесуальну поведінку у даному провадженні.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Басанця Максима Володимировича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21 березня 2018 року 20.25 год.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, закінчується о 20.25 год. 19 травня 2018 року.

Розмір застави визначити у сумі 140000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом'янського районного суду міста Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити два місяці, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк