Ухвала суду № 72990741, 20.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8953/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

представника позивача - Бараннікова Н.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 29.11.2017 року судом було задоволено ряд клопотань представника відповідача щодо витребування доказів у сторони позивача. Однак, на вимогу суду документи так і не були надані.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що витребувані документи надати може, однак лише на підставі письмового рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо постановлення судом судового рішення (ухвали) щодо витребування документів.

Вислухавши думки представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, думки сторін по справі, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, докази, які просив витребувати представник відповідача, мають бути надані стороною позивача.

Крім того, суд вважає, що позивач має надати до суду оригінал всієї кредитної справи відповідача для огляду її в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок № 29, код ЄДРПОУ 00039019) оригінали наступних документів:

- Договір кредиту № 030.29-50/2306-А на купівлю автотранспортних засобів від 26.06.2008 року, укладений між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3;

- Додаток до Договору кредиту № 030.29-50/2306-А - «Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту»;

- Заяву на видачу готівки № ав/5340514 від 27 червня 2008 року;

- Анкету позичальника - ОСОБА_3;

- Первинні бухгалтерські документи щодо погашення ОСОБА_3 заборгованості по Договору кредиту № 030.29-50/2306-А на купівлю автотранспортних засобів від 26.06.2008 року, за 25 вересня 2012 року на суму 100 доларів США, за 14 грудня 2016 року на суму 3,61 доларів США, за 20 січня 2017 року на суму 13,49 доларів США;

- Кредитну справу щодо позичальника ОСОБА_3 по Договору кредиту № 030.29-50/2306-А на купівлю автотранспортних засобів від 26.06.2008 року, укладеному з АКБСР «Укрсоцбанк», для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: