Вирок № 72990727, 02.03.2018, Оболонський районний суд міста Києва

02.03.2018 Справа № 756/2473/18

№ 756/2473/18

Справа № 1-кп/756/681/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» березня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

при секретарі : Феняк А.В.,

за участю прокурора: Кобченко Т.І.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, Зарічненського району, смт. Зарічне, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував в приміщені гіпермаркету «Фоззі», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23. Перебуваючи у торгівельному залі у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, а саме майна ТОВ «Експансія», ОСОБА_1 приблизно о 13 год. 30 хв., підійшов до вітрини з продажу горіхів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, взяв з торгівельного стелажу належне ТОВ «Експансія» майно, а саме: асорті горіхове (вага 0,184), (артикул 425260), вартістю 82 грн. 49 коп., (без ПДВ); кеш'ю смажений (вага 0,102),(артикул 342496), вартістю 60 грн. 68 коп., (без ПДВ); фундук (вага 0,104), (артикул 32580), вартістю 33 грн. 71 коп., (без ПДВ); мигдаль (вага 0,106), (артикул 32577), вартістю 41 грн. 75 коп., (без ПДВ); фісташки (вага 0,142), (артикул 476617), вартістю 79 грн. 10 коп., (без ПДВ), пішов далі по торгівельному залу гіпермаркету «Фоззі», де проходячи між рядами сховав під одяг обраний ним товар.

Після того, ОСОБА_1, виконавши усі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, на касі розрахувався за пляшку води, при цьому не сплативши за товар який був у нього під одягом, пройшов повз лінії кас, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1, міг спричинити ТОВ «Експансія», майнову шкоду на загальну суму 297 грн. 73 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: асорті горіхове (вага 0,184), (артикул 425260), кеш'ю смажений (вага 0,102),(артикул 342496), фундук (вага 0,104), (артикул 32580), мигдаль (вага 0,106), (артикул 32577), фісташки (вага 0,142), (артикул 476617) - залишити за належністю ТОВ «Експансія» (код ЄРДПОУ 32294905).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера