
27.03.2018 Справа № 756/1917/18
унікальний № 756/1917/18
провадження № 2/756/3023/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатія К.А. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» про визнання договору частково недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
26.03.2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд постановити ухвалу, якою витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Анатоліївни (вул. Маричанська, буд. 10, оф. 63 літера А, м. Київ, 03040) завірену, відповідно до вимог чинного законодавства, копію посвідченої нею довіреності від 10.10.2013 року на представництво інтересів ОСОБА_5 (особа, яка видала довіреність) ОСОБА_6 (представник) з питань розірвання (припинення) договору купівлі-продажу (номер у реєстрі нотаріальних дій: 545, бланк: ВТМ 675943).
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, з метою досягнення всебічного, обґрунтованого судового розгляду та винесення законного рішення, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В порядку витребування доказів зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Анатоліївни (вул. Маричанська, буд. 10, оф. 63 літера А, м. Київ, 03040) завірену, відповідно до вимог чинного законодавства, копію посвідченої нею довіреності від 10.10.2013 року на представництво інтересів ОСОБА_5 (особа, яка видала довіреність) ОСОБА_6 (представник) з питань розірвання (припинення) договору купівлі-продажу (номер у реєстрі нотаріальних дій: 545, бланк: ВТМ 675943).
Направити копію ухвали для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Анатоліївни (вул. Маричанська, буд. 10, оф. 63 літера А, м. Київ, 03040).
Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/spravy/csz/.
Суддя: К.А. Васалатій
Судове рішення № 72990579, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/1917/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: