ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Копія :
11 грудня 2009р. Справа № 2а - 9461/09/2270/15
м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Майстер П.М.,
при секретарі судового засідання: Ковальчук О.А.,
за участю представників сторін:
позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкап»- Князьського О.С.- за довіреністю,
відповідача : представника Кам’янець - Подільської ОДПІ - Урсуляк Н.П., Макарійчук А.Є.- за довіреністю,
розглянувши матеріали справи
за позовом: суб’єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкап»,
до: Кам’янець - Подільської ОДПІ,
про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень Кам’янець - Подільської ОДПІ №0000412342/0 від 23 березня 2009року, №0000412342/1 від 25 травня 2009 року, №0000412342/2 від 04.08.09 р., №0000412342/3 від 13.10.09р. якими визначено суму податкового зобов’язання за платежем : податок на прибуток в сумі 295556,00 грн., (із урахуванням штрафних санкцій),-
ВСТАНОВИВ :
05.11.09 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Елкап» заявлено адміністративний позов до суду, до Кам’янець - Подільської Державної податкової інспекції, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень Кам’янець - Подільської ОДПІ №0000412342/0 від 23 березня 2009року, №0000412342/1 від 25 травня 2009 року, №0000412342/2 від 04.08.09 р., №0000412342/3 від 13.10.09р. якими визначено суму податкового зобов’язання за платежем : податок на прибуток в сумі 295556,00 грн., (із урахуванням штрафних санкцій).
Представник позивача на судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та надав пояснення.
Позивач вважає податкові повідомлення – рішення Кам’янець - Подільської ОДПІ №0000412342/0 від 23 березня 2009року, №0000412342/1 від 25 травня 2009 року, №0000412342/2 від 04.08.09 р., №0000412342/3 від 13.10.09р., протиправними і такими, що підлягають скасуванню з наступних підстав.
На перевірку Кам’янець - Подільській ОДПІ, були надані всі первинні документи , які підтверджують повноту і правильність бухгалтерського обліку ТзОВ «Елкап» та законність формування валових доходів та валових витрат підприємства внаслідок господарських операцій придбання та реалізації кабельно – провідникової продукції та інші господарські витрати, в тому числі витрати на оренду приміщення, нарахування та виплати заробітної плати та інші.
Між ТзОВ «Елкап» (покупець, замовник) та ПП «Пакт» (продавець) був укладений договір поставки №1/1 від 17.01.06р. кабельно – провідникової продукції ( з додатковими угодами) на суму 24000000,00грн., який був діючим на дату перевірки.
Юридична та фактична адреса ПП «Пакт» та ТзОВ «Елкап» співпадають і вказані підприємства знаходяться за адресою : м. Кам’янець – Подільський, пр-кт Грушевського,43, що виключає необхідність оформлення товарно – транспортних документів на поставку кабельно – провідникової продукції та її перевезення. В подальшому поставка контрагентам ТзОВ «Елкап» (ТзОВ «Українська кабельна компанія», ТзОВ «АВП» ) відбувалась транспортними засобами, які належать на праві власності ПП «Пакт» і вартість поставки включена у вартість кабельно – провідникової продукції.
ТзОВ «Елкап» є виробником кабельно – провідникової продукції , має устаткування, робочу силу для здійснення основного виду діяльності , що було встановлено під час проведеної перевірки .
ТзОВ «Елкап» здійснювало діяльність з реалізації за готівкові кошти кабельно – провідникової продукції відповідно до торгового патенту на роздрібну та оптову торгівлю серії ТПБ № 308708 від 18.09.08р.( термін дії патенту з 18.09.08р. по 31.08.09р.) . За період 01.01.08р. по 31.12.08р. реалізація кабельно – провідникової продукції фізичним особам становила на суму 1000008,17грн. Реалізація відбувалася шляхом оплати за продукцію в касу ТзОВ «Елкап» та відпуск продукції фізичним особам проводилась за адресою : м. Кам’янець – Подільський, пр-кт Грушевського,43, і всі первинні бухгалтерські документи передавались на перевірку (видаткові накладні, прибуткові касові ордера). Оприбуткування готівки за продану продукцію відбувалось у відповідності до норм Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.
Представники відповідача позов не визнали та надали суду пояснення.
Зазначені в акті перевірки від 12.03.09р. № 458/234/33930709 порушення виникли в результаті включення ТзОВ «Елкап» до складу валових доходів та валових витрат, операцій, які фактично не здійснювались в межах господарської діяльності підприємства (не мали реального товарного характеру) проведених між ТзОВ «Елкап» та ПП «Пакт», а також не включення до складу валового доходу (інших доходів) суму коштів, яка була внесена в касу ТзОВ «Елкап» від реалізації кабельно – провідникової продукції за готівку фізичним особам, які не були ідентифіковані, на загальну суму 1000008,17 грн. таким чином, ТзОВ «Елкап», скоригованого валового доходу на суму 13085504,00грн., а також завищення валових витрат на суму 14069093,00грн., в результаті чого занижено об’єкт оподаткування податком на прибуток на суму 1000008,17грн., отже занижено та не сплачено до бюджету податкове зобов’язання по податку на прибуток всього в сумі 245897,00грн., чим порушено п.п.1.22.1 п.1.22 ст.1 п.п.4.1.1 , 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п. 5.2.5 5.3.9, 5.6.1, 5.7.1, п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.9 ст.5, п.п.11.2.1, 11.3.1 п. 11.2, 11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності , дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А00 №549193, ідентифікаційний код 33930709, Товариство з обмеженою відповідальністю «Елкап» зареєстроване виконавчим комітетом Кам’янець – Подільської міської Ради Хмельницької області 09.12.2005 року.
Судом встановлено, що Кам’янець - Подільською державною податковою інспекцією було проведено планову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкап» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р., валютного та іншого законодавства з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.
За наслідками перевірки складено акт № 458/234/33930709 від 12.03.2009 року. На підставі зроблених висновків в акті перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення – рішення № 0000412342/3 від 13.10.2009 року, про нарахування податкового зобов’язання по податку на прибуток на загальну суму 295556,00 грн., в тому числі по основному платежу на суму 245897,00грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 49659,00грн.
Суд приймає до уваги те, що між ТзОВ «Елкап», як покупця та замовника кабельної продукції та ПП «Пакт» продавця ,постачальника кабельної продукції, був укладений договір поставки кабельно – провідникової продукції №1/1 від 17.01.06р. з додатками на суму 24000000,00грн., наданий на судовому засіданні.
Суд не може погодитись з висновком Кам’янець - Подільської державної податкової інспекції, що відсутність товарно – транспортних накладних є підставою визнати безтоварний характер операції, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, що ТзОВ «Елкап» та постачальник кабельно – провідникової продукції ПП «Пакт» знаходяться за однією юридичною адресою в м. Кам’янець – Подільський, проспект Грушевського, 43, що виключає необхідність здійснення перевезень автомобільним транспортом з виданням товарно – транспортних накладних, так як товар знаходиться на одній території, в орендованих складах у ПП «Пакт», про що в акті перевірки вказано на сторінці 9, що ТзОВ «Елкап» орендувало у ПП «Пакт» складські приміщення площею 120 кв.м. відповідно до договору оренди з додатками №22 від 03.01.07р.
ТзОВ «Елкап» надало податкові та видаткові накладні, а також довіреності на отримання товару від ПП «Пакт». На судове засідання надано також оригінали вказаних документів , журнал реєстрації довіреностей , та реєстр отриманих податкових накладних.
Тобто, зазначена операція не підпадає під ознаки господарської операції, яка має безтоварний характер. Окрім того, ПП «Пакт» є виробником вказаної продукції.
Суд не може погодитись з висновком Кам’янець - Подільської державної податкової інспекції, що взаємовідносини ТзОВ «Елкап» з фізичними особами, які придбавали кабельно – провідникову продукцію за готівкові кошти, та сплачували кошти в касу підприємства, такими, що не мали реального товарного характеру, по тій причині, що фізичні особи не ідентифіковані.
При зверненні Кам’янець – Подільської ОДПІ до ДПА у Хмельницькій області про проведення ідентифікації осіб, які придбавали кабельно – провідникову продукцію за готівкові кошти відповідно до списку по даних обласної бази ДРФО та отримані відповіді за підписом заступника голови ДПА у Хмельницькій області Михайлюка В.Д., що однозначно ідентифікувати осіб по П.І.Б. неможливо, та надано список ідентифікованих семи громадян.
На судове засідання надано прибуткові касові ордера, відповідно до яких отримувались та оприбутковувались кошти від фізичних осіб в касі підприємства за готову продукцію, шнури.
Прибутковий касовий ордер типової форми № КО-1, затвердженої наказом Мінстату України від 15.02.96р. № 51. В наявній формі прибуткового касового ордера не передбачено будь які інші дані про особу крім прізвища, ім’я, по-батькові.
На вимогу суду, надано на судовому засіданні копію та оригінал для огляду, касову книгу ТзОВ «Елкап», в якій прошнуровано і пронумеровано 49 аркушів та скріплено мастичною печаткою. В книгу внесено дані про фізичних осіб, які придбавали кабельно – провідникову продукцію за готівкові кошти, кошти в подальшому заносились на кореспондуючий рахунок № 701 ТзОВ «Елкап».
Дослідивши на судовому засіданні бухгалтерські документи, та заслухавши на судовому засіданні головного бухгалтера ТзОВ «Елкап», а також перевіряючу Кам’янець – Подільської ОДПІ Макарійчук А.Є., суд прийшов до висновку, що податкове повідомлення – рішення № 0000412342/3 від 13.10.2009 року, про нарахування податкового зобов’язання по податку на прибуток на загальну суму 295556,00 грн., в тому числі по основному платежу на суму 245897,00грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 49659,00грн., винесено необґрунтовано.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Таким чинном, позивачем доведено правомірність позовних вимог, також судом, в судовому засіданні, здобуто підтвердження підстав скасування винесеного податкового повідомленння – рішення Кам’янець – Подільської ОДПІ .
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні всі підстави в задоволенні позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 186 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення Кам’янець - Подільської ОДПІ №0000412342/0 від 23 березня 2009року, №0000412342/1 від 25 травня 2009 року, №0000412342/2 від 04.08.09 р., №0000412342/3 від 13.10.09р., якими визначено Товариству з обмеженою відповідальністю «Елкап», суму податкового зобов’язання за основним платежем податку на прибуток в сумі 245897,00 грн., та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 49659,00грн.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 11.12. 09р.
Суддя підпис
З оригіналом згідно :
Суддя Майстер П.М.
Судове рішення № 7298937, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9461/09/2270/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: