Постанова № 72987683, 26.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2018 року

м.Харків

справа № 638/3632/17

провадження № 22-ц/790/1545/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»,

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Штих Т.В., в залі суду в місті Харкові,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ТОВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ СК «Альфа-Гарант» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права; вказує, що місцезнаходження позивача є місто Київ, у зв'язку з чим 14 вересня 2017 року та 06 грудня 2017 року на електронну пошту Дзержинського районного суду міста Харкова ТОВ СК «Альфа-Гарант» були направлені клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Проте судом дані клопотання розглянуто не було. Вважає, що оскаржувана ухвала суду є передчасною та постановлена з порушенням вимог закону.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з'явився у судове засідання, що є зловживанням процесуальними правами та порушенням строків розгляду справи.

Проте такі висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час постановлення оскаржуваної ухвали), суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, справа призначена до розгляду (а.с.18).

Через неявку сторін, справа неодноразово відкладалася (а.с.39,67).

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про належне повідомлення ТОВ СК «Альфа-Гарант» про розгляд справи, призначений на 30 жовтня 2017 року, що передувало судовому засіданні 06.12. 2017 року, коли позов було залишено без розгляду.

Визначальним фактором при вирішенні питання про залишення без розгляду позовної заяви з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент постановлення оскаржуваної ухвали), є повторна (друга поспіль) неявка належним чином повідомленого позивача.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про наявність підстав для залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, не відповідає обставинам справи, оскільки дані про належне повідомлення позивача на 30.10.2017 року відсутні.

Тому суд безпідставно залишив позов без розгляду.

Крім того, позивачем неодноразово на електронну пошту Дзержинського районного суду м.Харкова направлялись клопотання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції (а.с.93,94), які судом не були розглянуті.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена передчасно, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382, 383, 384, п. 9 Перехідних Положень ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2017 року - скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення виготовлено 26.03.2018 року.