Ухвала суду № 72987414, 26.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12023/17

У Х В А Л А

26 березня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «БМ Банк» про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а:

Позивач ПАТ «БМ Банк» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору згідно платіжного доручення №1595011 від 06.06.2017 р. в розмірі 6870,89 грн. у цивільній справі № 127/12023/17.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2018 р. у цивільній справі № 127/12023/17 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, оскільки представник позивача двічі підряд не з’явився в судове засідання, заяви про розгляд справи у відсутність представника позивача не надано, про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання представник позивача не повідомив.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Враховуючи те, що сплачена сума судового збору не повертається у випадку повторного неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, потрібно відмовити ПАТ «БМ Банк» у поверненні судового збору.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «БМ Банк» про повернення судового збору у цивільній справі №127/12023/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин