Ухвала суду № 72986577, 27.03.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1336/17

Провадження №:1-р/138/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

прокурора Радько С.Б.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо роз’яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2017 відносно засудженого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаною вище заявою, посилаючись на те, що в установі відбуває покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2017 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.309; ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. У вироку вказано, що строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання. Протокол затримання особи на виконання вироку суду датований 14.12.2017, а тому заявник просить роз’яснити вирок в даній частині.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання викликався двічі 13.03.2018 та 27.03.2018. Так, в судове засідання 13.03.2018 не доставлений з невідомих суду причин. Згідно ж листа командира РКС ГУНП ОСОБА_3 №219/39/01-2018 від 26.03.2018, в зв’язку із значним некомплектом особового складу роти конвойної служби та 100% задіянням усього наявного особового складу підрозділу на забезпечення конвоювання до судових установ Вінницької області обвинувачених, у яких закінчуються строки тримання під вартою, з метою розгляду питання щодо їх продовження, виконати заявку про доставку в судове засідання на 27.03.2018 засудженого ОСОБА_2 не пред-ставилось можливим. Однак, дані обставини не перешкоджають розгляду заяви про роз’яснення вироку за відсутності ОСОБА_2 згідно вимог ч.2 ст.380 КПК України.

Прокурор Радько С.Б. в судовому засіданні зазначив, що оскільки засуджений ОСОБА_2 затриманий 14.12.2017 на виконання вироку суду від 01.11.2017, покарання по якому приєднано до покарання за вироком від 05.12.2017, покарання по якому частково складене вироком від 14.12.2017, то саме з 14.12.2017 йому слід рахувати початок строку відбування покарання.

Потерпілі в судове засідання не з’явились, за винятком потерпілої ОСОБА_1, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» до суду на з’явився, надіславши клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_1 погодилась з думкою прокурора.

Дослідивши зміст заяви та доданих документів, матеріли кримінального провадження, що стосуються даної заяви, заслухавши думки прокурора та потерпілої, суд приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2017 ОСОБА_2 засуджено 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарання за даним вироком та попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.12.2017 визначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Строк відбування покарання зазначено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стаття 87 КВК України визначає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Судом встановлено з матеріалів кримінального провадження, що засуджений ОСОБА_2 був затриманий 14.12.2017 на підставі розпорядження Могилів-Подільського міськрайонного суду про виконання вироку від 01.11.2017, який був врахований судом при винесенні вироку від 05.12.2017, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Тобто, ОСОБА_2 тричі засуджено вироками Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.11.2017, 05.12.2017 та 14.12.2017. На виконання даних вироків ОСОБА_2 затримано 14.12.2017, а тому строк відбування покарання за останнім вироком від 14.12.2017, яким враховано усі попередні вироки щодо ОСОБА_2, слід рахувати саме з цієї дати.

На підставі ст.369-372, 380 КПК України, ст.87 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз’яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2017, рахувати з дати затримання, тобто з 14.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А.Ясінський