Ухвала суду № 72945953, 26.01.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/842/17

Провадження №:2-во/138/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 23.05.2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 23.05.2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 23.05.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області постановлено рішення в цивільній справі за вказаним вище позовом, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено в повній мірі. 24.07.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист. Разом з тим, при видачі вказаного виконавчого листа судом було допущено помилку при зазначенні адреси відповідача. Зважаючи на викладене, заявник просить виправити описку у виконавчому листі.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, в заяві про виправлення описки просив судовий розгляд проводити без його участі, заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.05.2017 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2017 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повній мірі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість.

На підставі вказаного вище рішення 24.07.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист в якому, зокрема, зазначено місце проживання відповідача зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме: вул. Шевченка, 6, с. Кукавка, Могилів-Подільський район, Вінницька область. Дана обставина підтверджується листом № 71 від 19.04.2017 Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.58).

Таким чином, виконавчий лист було видано Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» та без допущення описок.

А тому суд вважає, що немає підстав для внесення виправлень у виконавчий лист від 24.07.2017 виданий на підставі рішення суду від 23.05.2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 23.05.2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: