Ухвала суду № 72986531, 27.03.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/95/2018

130/2246/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження в справі

27.03.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Заярний А.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди землі.

12.03.2018 року провадження у справі зупинено в зв’язку з призначенням у справі почеркознавчої експертизи.

26.03.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відновлення провадження в справі для долучення до матеріалів справи вільних зразків підпису для проведення експертизи.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» вирішення питань які ставлять перед експертом, можливе лише при правильно зібраному порівняльному матеріалі – зразках почерку (підпису) передбачуваного виконавця. Для проведення досліджень експертові треба надати вільні, умовно – довільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка ідентифікується.

Як вбачається із ст. 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене провадження у справі слід відновити та призначити її до розгляду з повторним викликом осіб в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.254 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди землі.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 04 квітня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний