Рішення № 7297631, 16.12.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3887/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Андрущенко Н.М. ,

При секретарі – Каширіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11170116000 від 16.06.2007 р.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу № 11170116000 від 16.06.2007 р. в розмірі 116711,40 грн., що за курсом НБУ станом на 04.09.2009 р. складало 14616,33 дол. США Позивач в позові вказує, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 його зобов’язань по поверненню кредиту та нарахованих на нього відсотків за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11170116000 від 16.06.2007 виникла заборгованість в сумі 14616-33 доллари США, що по кусру НБУ становить 116711-40гривень, яку позивач просить стягнути з выдповыдачыв в солыдарному порядку.

Крім того позивач вказав в позові, що метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 20.02.2007 року було укладено Договір поруки № П/11170116000 (далі – Договір поруки) з ОСОБА_2 25.09.2007 року було, згідно з яким ОСОБА_2 зобов’язувалася відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу в його відсутність в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив, будь-яких пояснень за позовом суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11170116000 від 16.06.2007 року, згідно з яким Позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15425,00 (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять п’ять) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 77896,25 (сімдесят сім тисяч вісімсот дев’яносто шість) грн. 25 коп. З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 16.06.2007 року було укладено Договір поруки № П/11170116000 (далі – Договір поруки) з ОСОБА_2 25.09.2007 року було, згідно з яким ОСОБА_2 зобов’язувалася відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Згідно умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11170116000 від 16.06.2007 року, відповідач зобов’язався здійснювати щомісячне погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за його користування (розділ 1 Кредитного договору).

Згідно умов Договору поруки, ОСОБА_2 зобов’язувалася відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Також судом встановлено, що Відповідач свої зобов’язання перед банком по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконував. На підставі викладеного, банк у відповідності з вимогами ст. 1050 ЦК України, вимагає від відповідача повернення всієї отриманої суми кредитів та сплати відсотків за їх користування.

Заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 04.09.2009 року становить 14616,33 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) дол. США 33 центи, що по курсу НБУ станом на 04.09.2009 р. складає 116711,40 (сто шістнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 40 коп., з яких:

? 10650,62 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.09.2009 р. складає 85045,20 грн. – заборгованість за кредитом;

? 183,71 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.09.2009 р. складає 1466,92 грн. – заборгованість за кредитом.

? 1836,30 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.09.2009 р. складає 14662,86 грн. – прострочена заборгованість за кредитом ;

? 1678,19 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.09.2009 р. складає 13400,35 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом ;

? 146,46 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.09.2009 р. складає 1169,48 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

? 121,05 дол. США, що по курсу НБУ станом на 04.09.2009 р. складає 966,58 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель (Відповідач 2) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1).

Згідно зі ст.. 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 590, 610, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Ідн НОМЕР_2) заборгованість в сумі 14616,33 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) дол. США 33 центи, що по курсу НБУ станом на 04.09.2009 р. складає 116711,40 (сто шістнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 40 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” на рахунок № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк » , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Ідн НОМЕР_2) судовий збір в сумі 1167,11 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” на рахунок № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк » , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної заяви протягом 10 днів з моменту проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі апеляційної заяви.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

суддя