Справа № 2-3084/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року м. Харків
Червонозаводский районный суд м. Харькова в складі:
головуючого - судді Прошутя І.Д.,
при секретарі –Закопайло О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
в с т а н о в и в:
21 липня 2009 року позивач, АК "Харківобленерго", звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1945 гривень 63 коп., посилаючись на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. В період з 23.07.2008 року по 21.01.2009 року утворилась заборгованість по сплаті ними комунальних послуг, так як за надані послуги відповідачами не здійснювалась оплата.
У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, підтримав позов, підтвердив викладені обставини та просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1945 гривень 63 коп.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки до суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_2.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що за період з 23.07.2008 року по 21.01.2009 року відповідачі мають заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1945 гривень 63 коп., так як за надані послуги не здійснювали опату в повному обсязі.
Наданими послугами відповідачі користувалися, зі скаргами у зв*язку із ненаданням послуг він до позивача не зверталися і частково їх оплачували. Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачами не було надано письмових доказів, які свідчать про те, що позивач не надає відповідних комунальних послуг.
Згідно п.п.19, 20, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, які діяли на час виникнення правовідносин, споживачі зобов*язані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін і несуть відповідність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію.
Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по електропостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідача. Відповідно до ч.5 ст.202 ЦК України до цих правовідносин застосовується загальні положення про зобов*язання, які містяться у ст. 509 цього Кодексу, а отже формальна відсутність, відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов*язку відповідача сплатити позивачу заборгованість. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 60,88,130, 169,174, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 202, 509 ЦК України, п.п.19, 20, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго"/на розрахунковий рахунок 26031331812154 "ЦО ПИБ" МФО 351458 код 00131954/ заборгованість зі сплати комунальних послуг в сумі 1945 /тисяча дев»ятьсот сорок п»ять/ гривень 63 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" /р/р №26031331812154 "ЦО ПИБ" МФО351458 код 00131954/ витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 /п`ятдесят одна/ грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
СУДДЯ -
Судове рішення № 7297616, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3084/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: