Рішення № 7297614, 02.12.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2975/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року Червонозаводської районний суд міста Харкова у складі:

головуючого: судді Андрущенко Н.М.

при секретарі Каширіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2009 року позивач - ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 393/08 від 06.06.2008 року в розмірі 16600,00 грн. грн. та судові витрати.

Позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 393/08 від 06.06.2008 р., ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16600,00 грн. на споживчі цілі та зобов’язався, починаючи з липня 2008 року, погашати заборгованість щомісячно з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 07 березня 2011 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 24% річних. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування повинно відбуватися у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту. Однак, відповідач не виконував зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 18739,90 грн., з яких 15183,25 грн. – заборгованість за кредитом, 3556,65 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом. У зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

На судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк», просив позов задовольнити.

Відповідач на судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 06.06.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 393/08, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16600,00 грн. на споживчі цілі та зобов’язався, починаючи з липня 2008 року, погашати заборгованість щомісячно з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 07 березня 2011 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 24% річних.

Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування повинно відбуватися у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту.

Відповідач не виконує зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 18739,90 грн., з яких 15183,25 грн. – заборгованість за кредитом, 3556,65 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом.(а.с.4)

Так, пунктом 4.1 Договору передбачено, що у разі порушення позичальником умов договору, він зобов'язаний достроково повернути на вимогу банку всю суму заборгованості за кредитом у порядку, визначеному п.2.7.1. Договору, сплатити проценті за фактичний строк користування кредитом.

Згідно з пунктом 4.2., 4.3. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів

На адресу відповідача ОСОБА_2 позивачем надсилались повідомлення, в яких запропоновано повернути суму заборгованості за кредитним договором.(а.с.9)

До теперішнього часу відповідач не відреагував на вимоги позивача, зобов’язання за договором не виконав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує відшкодувати з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 196,19 грн. (а.с.1)

Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.2)

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов’язання за договором кредиту і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

Згідно платіжного доручення сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 196,19 грн. (а.с.1).Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.2). Судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на корсить позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 151, 152, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» (транзитний рахунок 37396880020 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), суму заборгованості за кредитним договором № 817/08 від 08.05.2008 року в розмірі 18739,90 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять дев’ять гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» (транзитний рахунок 37396880020 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), судові витрати в розмірі 446,19 грн. (чотириста сорок шість гривень 19 копійок).

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя – підпис

Рішення законної сили не набрало. Оригінал в справі.

ВІРНО: суддя