Рішення № 7297609, 06.11.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2613/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2009 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді- Андрущенко Н.М.

При секретарі-Каширіній О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення збитків у регресному порядку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального збитку у розмірі 1527,97 грн., також стягнення з останнього витрат по сплаті держмита у розмірі 51,00 грн., та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що згідно Договору страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К837-003/06/СТ від 09 жовтня 2006 року ОСОБА_2 застрахував свій автомобіль Skoda Octavia А5, державний № НОМЕР_1, 2006 року випуску, у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 29 грудня 2006 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на перехресті вул. Ш. Руставелі та вул. Б. Хмельницького у м. Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений.04 січня 2007 року за реєстраційним № 002/4 до страховика надійшла заява від страхувальника про страхову виплату.16 січня 2007 року, за участю страхувальника, аварійним комісаром Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» проведено огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу. Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля Skoda Octavia А5, державний № НОМЕР_1, 2006 року випуску, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, становить 12 879, 33 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дев’ять грн. 33 коп.) грн., згідно звіту аварійного комісару Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» № 002/4 складеного 08 травня 2007 року.Страхове відшкодування в сумі 3 055, 94 (три тисячі п’ятдесят п’ять грн. 94 коп.) грн. перераховано страхувальнику у відповідності до Договору страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К837-003/06/СТ від 09 жовтня 2006 року платіжним дорученням № 1772 від 20 червня 2007 року на підставі складеного страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування.У відповідності до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 березня 2007 року встановлено обопільну та рівнозначну вину обох учасників дорожньо-транспортної пригоди, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 петровича та ОСОБА_1 закрито в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Тому позивач з урахуванням обопільної рівнозначної вини учасників дорожньо-транспортної пригоди , стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму завданої шкоди у розмірі 1 527, 97 (одна тисяча п’ятсот двадцять сім грн. 97 коп.) грн.;

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, прохав суд задовольнити позов, ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про місце та час слухання справи належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у порядку ст.ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло.

На підставі цього, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд за усним клопотанням представника Позивача розглядає справу з ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Договору страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К837-003/06/СТ від 09 жовтня 2006 року ОСОБА_2 застрахував свій автомобіль Skoda Octavia А5, державний № НОМЕР_1, 2006 року випуску, у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 29 грудня 2006 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на перехресті вул. Ш. Руставелі та вул. Б. Хмельницького у м. Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений.04 січня 2007 року за реєстраційним № 002/4 до страховика надійшла заява від страхувальника про страхову виплату.16 січня 2007 року, за участю страхувальника, аварійним комісаром Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» проведено огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу. Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля Skoda Octavia А5, державний № НОМЕР_1, 2006 року випуску, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, становить 12 879, 33 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дев’ять грн. 33 коп.) грн., згідно звіту аварійного комісару Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» № 002/4 складеного 08 травня 2007 року.Страхове відшкодування в сумі 3 055, 94 (три тисячі п’ятдесят п’ять грн. 94 коп.) грн. перераховано страхувальнику у відповідності до Договору страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № К837-003/06/СТ від 09 жовтня 2006 року платіжним дорученням № 1772 від 20 червня 2007 року на підставі складеного страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування.(а.с.24)

У відповідності до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 березня 2007 року встановлено обопільну та рівнозначну вину обох учасників дорожньо-транспортної пригоди, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 петровича та ОСОБА_1 закрито в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Тому позивач з урахуванням обопільної рівнозначної вини учасників дорожньо-транспортної пригоди , стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму завданої шкоди у розмірі 1 527, 97 (одна тисяча п’ятсот двадцять сім грн. 97 коп.) грн.(а.с..25)

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сумі 250,00 грн.

Вказані витрати позивача підтверджено платіжним дорученнями, що зберігаються в матеріалах справи.(а.с.4-6).

У відповідності до ст. 1188 Цивільного Кодексу України особи, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року N 6 шкода, заподіяна кількома особами, відшкодовується кожною з них в частині, заподіяній нею (в порядку часткової відповідальності).

У відповідності до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Таким чином зібрані докази дають можливість суду прийти до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10,11,27,30,60,77,81,88,169 п.2,3, 208,209,212,214,215,220,224,226 ЦПК України; ст. ст. 3,15,611,612,625,993,1054, 1187 ЦК України; ст.27 Закону України «Про страхування», суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у регресному порядку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» суму матеріальних збитків у розмірі 1527,97 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», судові витрати: судовий збір у сумі 51,00 (п’ятдесят одна гривня 00 коп.)грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 250,00 (двісті п’ятдесят гривень 00 коп.) грн. Рахунок для сплати № 26501805021460, МФО 351016, код 02310265 в ХОФ АКБ СР Укрсоцбанк. Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом за заявою Відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії або оскаржене Позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя- Андрущенко