Рішення № 7297602, 17.11.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2331/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Андрущенко Н.М.

при секретарі судового –ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № 1258 від 08.11.2006року.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що Філія – Харківське обласне управління ВАТ ”Державний ощадний банк” та ОСОБА_2 08 листопада 2006 року уклали Кредитний договір № 1258, згідно якого відповідачу на 70 місяців були надані грошові кошти в сумі 51000,00 ( п’ятдесят одна тисяча ) гривень. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми кредиту щомісячно ануїтетними платежами до 15 числа місяця, наступного за звітним.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено договір застави майна № 1845 від 08.11.2006., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2909. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 12028712 від 10.04.2007.

Відповідно до п.1.2. Договору застави майна, предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки FAW, модель CA1031K2L2R5, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір БІЛИЙ, шасі (кузов, рама) Y7CCA103160056889, тип ТЗ Бортовий-С, повна маса 4655 кг, маса без навантаження 2155 кг, об’єм двигуна V= 3168, Особливі відмітки: ДР КВ 217474 06.11.06. ТОВ “АТОЛЛ АВТО” АКТ МВЧ 652587 ТЕНТ .

Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим станом на 30.04.2009 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 40 470,74 гривень. Крім того, відповідно до умов п. 4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,05 % від суми платежу за кожний день прострочення, яка станом на 30.04.2009 року складає 861,10 гривень. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 404,71 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень, сплачені позивачем при пред’явленні позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, підтримав всі позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, пояснивши про обставини, викладені вище.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що Філія – Харківське обласне управління ВАТ ”Державний ощадний банк” та ОСОБА_2 08 листопада 2006 року уклали Кредитний договір № 1258, згідно якого відповідачу на 70 місяців були надані грошові кошти в сумі 51000,00 ( п’ятдесят одна тисяча ) гривень. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми кредиту щомісячно ануїтетними платежами до 15 числа місяця, наступного за звітним.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено договір застави майна № 1258 від 08.11.2006., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2909. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 12028712 від 10.04.2007.

Відповідно до п.1.2. Договору застави майна, предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки FAW, модель CA1031K2L2R5, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір БІЛИЙ, шасі (кузов, рама) Y7CCA103160056889, тип ТЗ Бортовий-С, повна маса 4655 кг, маса без навантаження 2155 кг, об’єм двигуна V= 3168, Особливі відмітки: ДР КВ 217474 06.11.06. ТОВ “АТОЛЛ АВТО” АКТ МВЧ 652587 ТЕНТ .

Згідно умов п. 4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,05 % від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідачем ОСОБА_2 були допущені прострочення погашення суми кредиту у зв’язку з чим накопичилась заборгованість в розмірі 40470-470грн., з яких: 29084-45грн.-строкова заборгованість по погашенню кредиту; 5633-77грн.-просрочена заборгованість по кредиту;468-93грн.-строкова заборгованість по погашенню відсотків; 4422-49грн.-просрочена заборгованість по відсоткам; 861-10грн.-пеня (а.с.7,8)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором від 08.11.2006року в повному обсязі.

Згідно платіжних доручень, позивачем при пред’явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 434,71 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ?щадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600,р/р 37390005, заборгованість за кредитним договором у розмірі 40470 гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ?щадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 судові витрати у сумі 434 ( чотириста тридцять чотири ) гривні 71 копійки.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Дзержинський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеля.ійне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

суддя –