Ухвала суду № 72973707, 22.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7189/15-ц

Провадження № 6/161/119/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.12.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №059-2008-524 від 12.03.2008 року та договору поруки №059-2008-524-Р від 12.03.2011 року в розмірі 92790 швейцарських франків 51 сантимів. На виконання заочного рішення 11.01.2016 року було видано відповідний виконавчий лист. З метою виконання рішення суду державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження №50627590.

27.02.2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено Договір про відступлення права вимоги №28/18. Відповідно до умов якого первісний кредитор передає на користь нового кредитора, а новий кредитор набуває права вимоги до боржника за кредитним договором №059-2008-524 від 12.03.2008 року та поручителя за договором поруки № 059-2008-524-Р від 12.03.2011 року в розмірі 115 923 швейцарських франків 31 сантимів, що складається з: 92790,51 швейцарських франків – заборгованість за основною сумою боргу, 23132,80 швейцарських франків – заборгованість по відсотках.

27.02.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія Фінактив» та ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення права вимоги №28/18-1. Відповідно до умов якого первісний кредитор передає на користь нового кредитора, а новий кредитор набуває права вимоги до боржника за кредитним договором №059-2008-524 від 12.03.2008 року та поручителя за договором поруки № 059-2008-524-Р від 12.03.2011 року в розмірі 115 923 швейцарських франків 31 сантимів, що складається з: 92790,51 швейцарських франків – заборгованість за основною сумою боргу, 23132,80 швейцарських франків – заборгованість по відсотках.

У зв’язку з цим просить замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №50627590 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 11.01.2016 року у справі №161/7189/15-ц.

Сторони в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.12.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал Банк» – 92790,51 (дев’яносто дві тисячі сімсот дев’яносто швейцарських франків 51 сантимів)..

27.02.2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено Договір про відступлення права вимоги №28/18. Відповідно до умов якого первісний кредитор передає на користь нового кредитора, а новий кредитор набуває права вимоги до боржника за кредитним договором №059-2008-524 від 12.03.2008 року та поручителя за договором поруки № 059-2008-524-Р від 12.03.2011 року в розмірі 115 923 швейцарських франків 31 сантимів, що складається з: 92790,51 швейцарських франків – заборгованість за основною сумою боргу, 23132,80 швейцарських франків – заборгованість по відсотках.

27.02.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія Фінактив» та ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення права вимоги №28/18-1. Відповідно до умов якого первісний кредитор передає на користь нового кредитора, а новий кредитор набуває права вимоги до боржника за кредитним договором №059-2008-524 від 12.03.2008 року та поручителя за договором поруки № 059-2008-524-Р від 12.03.2011 року в розмірі 115 923 швейцарських франків 31 сантимів, що складається з: 92790,51 швейцарських франків – заборгованість за основною сумою боргу, 23132,80 швейцарських франків – заборгованість по відсотках.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 перейшли всі права ПАТ «Універсал Банк» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором, тому слід здійснити заміну стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 (м. Київ, вул.. Рейтарська, 30/24, ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні №50627590 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 11.01.2016 року у справі №161/7189/15-ц..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк