Постанова № 72973705, 27.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4416/18

Провадження № 3/161/1212/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, вдови, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст.182 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.03.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в квартирі № 134, що по вулиці Конякіна в будинку № 33 міста Луцька, голосно кричала вчинивши сварку, чим заважала сусідам відпочивати у нічну пору доби, тим самим порушила вимоги ч. 1 ст. 182 КУпАП щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у порушенні громадського спокою, шляхом голосних розмов та сварок за місцем її проживання за вказаних вище обставин, суду дала пояснення, що даний факт мав місце, щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 182 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 692346 (а.с. 2), рапортом старшого інспектора Луцького ВП ГУНП у Волинській області про повідомлення засобами електронного зв’язку про порушення тиші, яке надійшло від сусідки правопорушниці (а.с. 3), заявами та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 4-7), а також поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 8)

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність суд відносить щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, у вчиненому щиро розкаялася, запевнила суд, що в майбутньому не вчинятиме правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_5 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку – 820019, номер рахунку – 31215256700001, одержувач коштів – ГУК у м. Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача – 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6