Ухвала суду № 72968756, 26.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/2914/2018

У Х В А Л А

26 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України - Карпенко Наталії Валеріївни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В.

у цивільній справі № 759/11875/17 за заявою ОСОБА_2 в порядку Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду", заінтересована особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування витрат на правову допомогу.

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням представник Державної казначейської служби України подав апеляційну скаргу в якій також ставилося питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням того, що він був пропущений з поважних причин.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та залишено апеляційну скаргу представника ДКС України без руху, для усунення недоліків надано строк - протягом десяти днів з для вручення ухвали апеляційного суду щодо надання доказів сплати судового збору або доказів (підстав) звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали 16 березня 2018 року представник Державної казначейської служби України - Карпенко Н.В., направила засобами поштового зв'язку до суду оригінал платіжного доручення №274 від 12 березня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 960 гривень.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 27 лютого 2018 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, то відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 -VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України - Карпенко НаталіїВалеріївни, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в порядку Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду", заінтересована особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування витрат на правову допомогу.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року на час розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич