Ухвала суду № 72964248, 22.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3817/18

Номер справи місцевого суду: 509/910/15-ц

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторія Вячеславівна, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

У березні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В., ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, одночасно подана апеляційна скарга.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені обставини, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що у судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, копію повного тексту рішення суду отримано 09.01.2018 року. Дані обставини стали причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, які зазначає апелянт та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2017 року, в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній ОСОБА_7, представник ПАТ «Укрсоцбанк», копія повного тексту рішення суду отримана ПАТ «Укрсоцбанк» 09.01.2018 року, апеляційна скарга подана 10 лютого 2018 року, а оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторія Вячеславівна, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева