Ухвала суду № 72964246, 26.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3614/18

Номер справи місцевого суду: 492/1603/17

Головуючий у першій інстанції Черевата В. І.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13 а, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Фермерського господарства «ОСОБА_17» про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації,-

встановила:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Фермерського господарства «ОСОБА_17» про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просила суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13 а, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Фермерського господарства «ОСОБА_17» про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 10 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко