Ухвала суду № 72963480, 20.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

20 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/976/18Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.суддів -Гулида Р. М. за участю секретаря-Улицького В. З. Мельничук Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року (постановлену головуючим - суддею Микитюк Р.В. о 15 год 30 хв. у м. Івано-Франківськ, повний текст складено 16 січня 2018 року) про закриття провадження у справі № 809/1595/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчака Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні в суді першої інстанції представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ПУМБ» подано клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що спірні правовідносини виникли у зв`язку із проведенням відповідачем державної реєстрації права приватної власності на об`єкти нерухомого майна за ПАТ «ПУМБ». Згідно п. 1 ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з п. 13 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПКУ) господарські суди розглядають справи у визначених законом випадках, зокрема вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Враховуючи зазначену ситуацію, беручи до уваги вимоги, які висуваються у адміністративному позові, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ПУМБ» вважає, що дані позовні вимоги, у контексті п. 13 ч.1 ст. 20 ГПКУ, повинні розглядатись виключно за правилами господарського судочинства

Ухвалою Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчака Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправними та скасування рішень - закрито.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач, у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та є незаконною, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2018 відкрито апеляційне провадження у цій справі. Розгляд справи призначено на 20.03.2018.

20.03.2018 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від апеляційної скарги

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів вважає, що потрібне задовольнити клопотання представника ОСОБА_5 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої.

Керуючись статтями 229, 243, 303, 305, 310, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року про закриття провадження у справі № 809/1595/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчака Олега Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання протиправними та скасування рішень.

Роз'яснити ОСОБА_5, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції з моменту прийняття.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич судді Р. М. Гулид В. З. Улицький

Повне судове рішення складено 26 березня 2018 року