Ухвала суду № 72959589, 22.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/7109/15-к Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 11-кп/783/276/18 Доповідач: Партика І. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області Партика І.В., вирішуючи питання прийняття апеляційного клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2018р.

встановив:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2018р. ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, на підставі ст. 72 ч.3 КК України покарання за цим вироком та за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2015р., за яким ОСОБА_1 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ухвалено виконувати самостійно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув’язнення з 07.06.2017р. до 21.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. З 21.06.2017р. строк попереднього ув’язнення зараховано з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

Даний вирок оскаржено обвинуваченим ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційного клопотання, що не відповідає п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України.

Так, згідно даної норми закону на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, через суд, який ухвалив судове рішення, подається апеляційна скарга, а не апеляційне клопотання.

Окрім цього, пунктом 4 ч. 2 ст. 396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Обвинувачений ОСОБА_1 у свою чергу взагалі не порушує питання про прийняття судом апеляційної інстанції свого рішення щодо оскаржуваного вироку суду, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ч. 1 ст. 407 КПК України.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Разом з тим, подане обвинуваченим ОСОБА_1 апеляційне клопотання ним не підписано, а містить лише його прізвище та ініціали, що з урахуванням наявної у матеріалах кримінального провадження розписки ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акта (а.м.к.п. 5) де проставлено його підпис, не може розцінюватись як підпис обвинуваченого.

Оскільки, подане обвинуваченим ОСОБА_1 апеляційне клопотання не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та вимогам оформлення, вважаю, що таке відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, необхідно залишити без руху, та встановити обвинуваченому ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційне клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2018р. залишити без руху.

Встановити п’ятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2