Ухвала суду № 72959584, 12.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/2514/17 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.

Провадження № 22-ц/783/7331/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Оліярник Г.В. про виділення 2/3 частки арештованого майна ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року у задоволенні подання відмовлено.

Дану ухвалу оскаржив ПАТ КБ «Приватбанк» подавши апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року апелянт усунув недоліки зазначені в ухвалі, надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку скаржник зазначає, що не був присутнім в судовому засіданні, копію ухвали отримали 08.11.2017 року з єдиного державного реєстру судових рішень, а рекомендоване повідомлення що міститься в матеріалах справи дійсно було отримано ПАТ КБ «Приватбанк», проте в конверт містив ухвалу по справі №459/423/17 а не оскаржувану ухвалу..

Враховуючи вищенаведені обставини та з метою забезпечення права апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному розмірі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта).

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати до Апеляційного суду Львівської області у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Струс Л.Б.