Постанова № 72959581, 20.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/7775/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/783/7295/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.

Категорія: 27

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Мірошнікова П.В., представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів.

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк».

В апеляційній скарзі стверджує, що провадження у справі відкрито без дотримання правил підсудності. Посилається на те, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, яким для АТ «Ощадбанк» є м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г. Зазначає, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням, яким для відділення АТ «Ощадбанк» є м. Львів, вул. Медової Печери, 39. Також зазначає, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача. Стверджує, що місцем проживання позивача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1. Звертає увагу на те, що жодна із зазначених адрес не відноситься до адміністративної території Галицького району м. Львова, а тому вважає, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова. Просить ухвалу суду скасувати та передати питання про відкриття провадження у даній справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Мірошнікова П.В. на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При розгляді справи в суді першої інстанції суд керувався приписами ЦПК України в редакції 2004 року, на відповідність яким перевіряється судом апеляційної інстанції оскаржувана ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза межами її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Згідно з ч. 7 ст. 110 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 29 червня 2016 року у справі № 6-1334 цс16.

За змістом ст. 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України, які здійснюють банківські та інші операції, передбачені положенням про філію (відділення, представництво) та на підставі дозволу, наданого банком, у межах отриманих банком банківської ліцензії та письмового дозволу.

За таких обставин, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що подання позову за місцем знаходження філії юридичної особи, відповідає положенням закону.

Посилання в апеляційній скарзі на місцезнаходження банку та відділення банку не може прийматись до уваги, оскільки за положеннями ст. 95 ЦК України філія та представництво мають окремий юридичний статус, і ст. 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено різні види відокремлених підрозділів - філії, відділення, представництва.

Твердження в апеляційній скарзі місцем проживання позивача не є територія Галицького району м.Львова є безпідставним, так як ч. 5 ст. 110 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, право вибору підсудності є правом споживача.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 381, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена відповідно до положень ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 22 березня 2018 року.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.