Постанова № 72957049, 21.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело №646/4542/13-к Председательствующий 1 инстанции

Производство №11/790/2012/13 ОСОБА_1

Категория: ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик Алексеев А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2013г. Апелляционный суд Харьковской области в составе:

председательствующего, судьи Алексеева А.А.

С участием:

прокурора Криворучко И.И.,

при предварительном рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дела по апелляции адвоката ОСОБА_2 на приговор Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 22.10.2013г.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 22 ноября 2013г.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатый, проживающий, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее несудимый, -

осужден: по ст.307 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменена в зале суда с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора.

Срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания, то есть, с 22.10.2013г. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей в период с 13.01.2012г. по 26.01.2012г.

Постановлено взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки:

- в пользу НИЭКЦ УМВДУ на ЮЖД за проведение судебно-химической экспертизы №93 от 09.02.2012г. в размере 613грн.

- в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области за проведение судебно-химической экспертизы №181 от 14.02.2012г. в размере 417грн.96коп.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена:

- наркотическое средство каннабис весом 9,22 грамма, два ватных тампона со смывами рук ОСОБА_3, ватный тампон, использованный в качестве образца, срез кармана постановлено уничтожить.

- денежные средства в сумме 206грн. постановлено обратить в доход государства.

Суд признал виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, при обстоятельствах, приведенных в судебном решении.

В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

19 ноября 2013г. за вх.№34112 в апелляционный суд Харьковской области поступил запрос от Червонозаводского районного суда гор. Харькова за исх.№39322 от 18 ноября 2013г. с просьбой о возвращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 суду первой инстанции, в связи с подачей прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляции на приговор Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 22.10.2013г., для разрешения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Заслушав докладчика; мнение прокурора, считавшего необходимым дело направить районному суду для выполнения требований ст.ст. 353, 354 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, судебная коллегия полагает, что дело следует возвратить в районный суд для выполнения указанных выше требований уголовно-процессуального закона. Поскольку, приведенные обстоятельства лишают возможности апелляционный суд разрешить дело по существу.

Руководствуясь ст.ст.356, 357, 358, 359 УПК /в редакции от 28.12.1960г./, п.15 раздела ХI Переходных положений УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить Червонозаводскому районному суду гор. Харькова для выполнения требований ст.ст.353, 354 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./

Председательствующий