Рішення № 72947301, 26.03.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/5006/17

Провадження №2/229/201/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.10.2008р в загальній сумі 43650,95грн. , в тому числі 2378,19грн заборгованість за кредитом, 35856,05грн заборгованість по процентам, 3100 заборгованість за пенею, 2316,71грн - штраф. Також просять стягнути судові витрати. Обгрунтовують вимоги тим, що з відповідачем 14.10.2008р укладений кредитний договір відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2400грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобов"язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв"язку з чим станом на 30.11.2017року має заборгованість 43650,95грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, на позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Надіслані судові повістки на адресу його реєстрації повертаються до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання". Інше місце проживання відповідача суду не відоме.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с.21).

Суд встановив, що між ЗАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н від 14.10.2008 року, відповідно до умов якого, банк надав відповідачеві кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з базовою відсотковою ставкою 36,00 % на рік. (а.с.8,9).

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку. Погодився з тим, що заява разом з пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.8).

Відповідно до п. 3.2 умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов’язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема в виписці по картрахунку згідно п. 4.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором .

Довідкою про умови кредитування передбачена пеня за невчасне погашення кредиту та/або процентів, розмір якої складає: пеня= пеня1+пеня2, де пеня 1 = (базова процентна ставка по договору)/30 нараховується за кожний день прострочення кредиту; пеня2= 1% від заборгованості , але не менш 10грн в місяць нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочення по кредиту або процентам 5 та більше днів при виникнені прострочення на суму більше 50грн .

Також передбачений штраф при порушенні строків платежів по любому з грошових зобов"язань, передбачених договором, більше чим на 120днів в розмірі 250грн +5% від суми позову (а.с.9).

Суд встановив, що відповідач отримав суму кредиту в розмірі 2378,19грн., а зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків по ньому належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 30.11.2017 року за кредитом 2378,19грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 35856,05грн, заборгованість за пенею – 3100 грн., а також штраф: 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 2066,71грн.- штраф (процентна складова).

Розрахунок заборгованості зроблений відповідно до умов договору і наведений позивачем в таблиці (а.с.4-7).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанння (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не виконує умови договору щодо погашення кредиту, процентів за його користування, відповідно він порушив зобов"язання, передбачені умовами кредитного договору і у позивача виникли підстави для звернення до суду за захистом порушених прав.

Отже вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 2378,19грн., процентів в сумі 35856,05грн. підлягають задоволенню.

Загальна сума до стягнення складає 38234,24грн.

Вимоги позивача про стягнення пені та штрафу, суд вважає не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р до зазначених населених пунктів належить м.Дружківка .

В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.

Згідно із пунктом 11 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Дружківка .

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1, який проживає у м. Дружківка (а.с.16), пеня нараховується починаючи з 01.04.2014 року, штраф нарахований станом на 30.11.2017 року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог (87,6%) в сумі 1401,60грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, (колишня вул.Пролетарська), на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», який знаходиться за адресою м.Київ, вул.Грушевського, буд1, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 жовтня 2008року в загальній сумі 38 234 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 24коп., в тому числі заборгованість станом на 30 листопада 2017 року за кредитом в сумі 2378,19грн., заборгованість по процентам в сумі 35856,05грн., також стягнути судові витрати в сумі 1404 (одна тисяча чотириста одна) грн. 60 коп.

В задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 пені в сумі 3100грн, штрафу в сумі 2316,71грн , судового збору в сумі 198,40грн відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова