Рішення № 72947267, 23.03.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/42/18

Провадження №2/229/221/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВЕСКО" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором в сумі 15336,31грн, обгрунтувавши вимоги тим, що 16 вересня 2016року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі продажу дизельного палива у кількості 1937кг. На виконання умов договору позивач передав відповідачеві паливо у кількості 1937кг вартістю 35 237,9грн. Оплата за товар відбувалася шляхом утримання із заробітної плати відповідача щомісячно по 1500грн до повного розрахунку за придбаний товар, оскільки на момент укладання договору відповідач перебувала в трудових відносинах з позивачем і надала відповідну заяву. На підставі її заяви було утримання 19 901,59грн в рахунок вартості товару. Станом на 01.11.2017року заборгованість відповідача перед позивачем склала 15 336,31грн, оскільки позивач не має можливості утримувати плату за поставлений товар через звільнення відповідача . Лист позивача від 04.10.2017р до відповідача про здійснення розрахунку у строк до 15.10.2017року залишився поза увагою останнього.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить позов задовольнити з підстав викладених в заяві. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Надіслані на адресу її реєстрації судові повістки повертаються до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання" . СМС повідомлення про виклик до суду на 23.03.2018р доставлено 06.03.2018р на номер телефону відповідача . Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ст. 530 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідачка перебувала з позивачем у трудових відносинах - працювала комірником складу паливно-мастильних матеріалів. 16 вересня 2016року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до генерального директора ПАТ "ВЕСКО" з заявою дозволити придбати у позивача дизельне паливо у кількості 1937кг з наступним утриманням із її заробітної плати в сумі 1500грн щомісячно з вересня 2016року до повного погашення вартості палива.

В цей же день, згідно податкової накладної № 2827 від 16 вересня 2016р , передало покупцеві ОСОБА_2 дизельне паливо (ЕВРО/ВЕСКО) кількістю 1937кг на суму 35237,90грн (а.с.3,5).

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 655 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. (ст. 626 ЦК України).

Аналізуючи зміст зазначених норм права, та зміст документів - заяви , з якою звернулася відповідачка до директора ПАТ "ВЕСКО", податкової накладної, за якою був відпущений товар відповідачеві, якими обмінялися сторони, суд приходить до висновку що між позивачем та відповідачем був укладений 16 вересня 2016року письмовий договір купівлі продажу дизельного палива у кількості 1937кг на загальну суму 35237,90грн. , в якому відповідач зобов"язалася щомісячно сплачувати за товар в сумі 1500грн до повного погашення .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст. 629 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. (ст. 692 ЦК України) .

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ст. 612 ЦК України).

Судом встановлено, що 09 жовтня 2017року трудові відносини між позивачем та відповідачем припинилися у зв"язку зі звільненням відповідачки за власним бажанням, що підтверджується наказом № 160 про припинення трудового договору. (а.с.54)

На момент звільнення відповідачка не виконала умови договору щодо сплати вартості отриманого палива в сумі 15336,31грн (а.с.4)

Позивач звернувся до відповідачки з письмовою вимогою № 2234 від 04.10.2017р. щодо сплати решти вартості отриманого палива в сумі 15737,90грн. до 15.10.2017р. Відповідачка з вимогою ознайомилася, але до теперішнього часу її не виконала. (а.с.6)

Оскільки відповідачка, як покупець, не сплатила продавцеві, яким є позивач, повну ціну переданого їй товару - дизельного палива, вимога позивача щодо стягнення залишку вартості товару є правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства "ВЕСКО" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВЕСКО», яке знаходиться за адресою м.Дружківка, вул. Індустріальна, 2, ЄДРПОУ 00282049, заборгованість за договором купівлі продажу від 16 вересня 2016року в сумі 15 336 (п"ятнадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 31коп., також стягнути судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини судового рішення проголошені в судовому засіданні 23.03.2018р.

Суддя: Т.Л. Панова

Повний текст рішення складений 26 березня 2018р.

Суддя: Т.Л. Панова