Ухвала суду № 72945519, 26.03.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/62/18

375/1223/17

У Х В А Л А

26 березня 2018 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Буймової Л.П.,

суддів - Питель-Тьолушкіної В.Л., Чернишової Є.Ю.,

за участі: секретаря - Корченко О.Я.,

прокурора - Нечипоренко Р.Л.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників обвинувачених - адвокатів: Сікана Ю.Л., Овчаренко Ю.І.,

провівши в приміщенні суду судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 12017110250000128 від 08.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луб’янка, Рокитнянського району, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, є громадянином України, освіта базова загальна середня, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, раніше судимий:

22.05.2009 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

20.09.2016 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75, 76 - 3 роки іспитового строку,

у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт Рокитне, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, є громадянином України, освіта професійно-технічна, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, не працює, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, раніше судимий:

24.01.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, оскільки вважає, що вина ОСОБА_1та ОСОБА_2 в інкримінованих їм злочинах повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Наведені та встановлені попередньою ухвалою суду ризики: переховування від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились та продовжують існувати.

Захисник, Сікан Ю.Л., в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував. Просив змінити обраний запобіжний захід на більш м'який у вигляді домашнього арешту, врахувавши стан здоров'я обвинуваченого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Захисник, Овчаренко Ю.І., та ОСОБА_2 просив вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу на розсуд суду.

Колегією суддів в судовому засіданні встановлено, що22.02.2018 року ухвалою колегії суддів Фастівського міськрайоного суду Київської області обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 289 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_1, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 22.04.2018 року, включно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо продовження строку тримання під вартою, колегія суддівдійшла висновку, про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, обґрунтовано обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду виправдовувало утримання їх під вартою. Станом на час розгляду кримінального провадження в суді заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу, встановлені і визнанні попередньою ухвалою колегії суддів не зменшилися.

Відповідно до ст. 178 КПК України, колегія суддів бере до уваги, те що ОСОБА_2 має місце проживання та місце реєстрації, не одружений, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий. ОСОБА_1 має постійне місце проживання та місце реєстрації, не одружений, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий. Стосовно стану здоров'я, то у колегії суддів відсутні будь-які медичні висновки про неможливість перебування обвинувачених у СІЗО.

Колегія суддів вважає, що стороною захисту не доведено, що ризики які існували на час обрання запобіжного заходу зникли чи зменшилися. Від так, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою колегія суддів вважає відповідним до тяжкості інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки. За таких обставин клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2,підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 485, 487, 496 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2- задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луб’янка, Рокитнянського району, Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, є громадянином України, освіта базова загальна середня, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, строком на 60 днів, тобто до 24 травня 2018 року, включно і утримувати його в Слідчому ізоляторі - Арештний дім Державна установа «Київський слідчий ізолятор».

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Рокитне, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, є громадянином України, освіта професійно-технічна, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, не працює, строком на 60 днів, тобто до 24 травня 2018 року, включно і утримувати його в Слідчому ізоляторі - Арештний дім Державна установа «Київський слідчий ізолятор».

Термін дії ухвали закінчується 24 травня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Буймова Л.П.

Судді Питель - Тьолушкіна В.Л.

Чернишова Є.Ю.